-
务便利，私自收取货款并非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。另一种观点认为，刘某虽然是店铺员工，但私自使用个人账号收款的行为，本质上是在店铺不知情的情况下，秘密地将本应属于店铺的货款据为己有，其行为构成盗窃罪。
笔者倾向于第二种观点，理由如下：
第一，行为方式契...
2025.06.20 09:22:00
-
点。
本案中，“免费代运营”合同仅为犯罪实施的手段，而非骗取财物的决定性因素。苏某甲等人制造虚假订单、虚构供应链厂家等行为，本质上是通过虚构事实、隐瞒真相直接使店主陷入错误认识。店主支付货款并非基于对合同本身履行的期待，而是因轻信虚假订单的真实性。合同的存在仅...
2025.06.12 11:00:00
-
如下：
首先，从制定主体上看，人身伤残等级赔付约定系来源于《人身保险伤残评定标准》，该标准系中国银行保险监督管理委员会发布，本质上是由国家机关综合多种因素制定而成，是保险行业的国家标准，无需由保险公司在订立合同时特别说明。
其次，从保险公司承担的责任上看，人身...
2025.06.06 10:05:00
-
次饮酒后的血液酒精含量推定其驾驶时的血液酒精含量数值。
其次，从基础事实来看。《意见》中关于按照二次饮酒后的酒精含量认定方式本质上是一种司法推定，推定的前提是存在以下的基础事实：一是确实有证据证明行为人之前已经饮酒。本案中，仲某某稳定供述自己驾车前饮酒的事实，...
2025.05.22 14:45:00
-
第二种观点认为，该分红不属于劳动报酬，公司与管理人员约定的分红，与企业的发展密切相关，而与劳动者本身的工作业绩关联不大，其本质上是一种激励方式，并非是基于劳动关系，而是以企业的经营状况作为衡量的标准，与企业运作中制作的财务报表、经营利润等挂钩。而劳动者本身的...
2025.05.20 10:26:00
-
政程序，没有告知原告享有权利及救济方式，诉请确认其查封违法。
【评析】
本案争议焦点为：镇政府实施查封行为缺乏法律规范依据的基础上是否能认定为重大且明显违法情形，判决确认无效。
一种观点认为：镇政府实施查封行为不具有行政主体资格，继而属于重大且明显违法情形，应...
2025.05.06 10:46:00
-
人不发生效力。所谓表见代理，即行为人虽无代理权而实施代理行为，如果相对人有理由相信行为人有代理权，则该代理行为有效。表见代理实质上是一种无权代理。构成表见代理必须满足两个条件：1、行为人没有获得被代理人授权就以被代理人名义与相对人实施民事法律行为；2、相对人主观...
2025.04.23 10:31:00
-
得1500元赃款被5人挥霍。
像这样的团伙犯罪近年来日益突出。重庆市人民检察院检察八部负责人介绍，在他们办理的涉未成年人案件中有50%以上是团伙作案，其中又有80%是未成年人结伴犯罪。
“未成年人犯罪表现出共同犯罪多、集团犯罪突出、结伙性强的特点。团伙犯罪模式既包括‘兄弟...
2025.04.01 17:15:00
-
到本案，冯某的产后修复课程、婚生子生日庆祝宴以及婚生子奶粉从200元一桶，换为400元一桶，是否属于“挥霍”？冯某的上述三项开支，表面上是用于且有利于自己和孩子的消费，但双方的收入情况、冯某近一年内的消费水平和习惯，与上述开支明显不符，系恶意消费，这种行为破坏了自己...
2025.03.25 09:35:00
-
原告未收到货物产生的法律责任应当由哪一方主体承担？
法院审理认为，尽管网络购物合同与传统合同在形式上有所不同，但二者在法律效力上是等同的，都受到相应的法律保护和对当事人产生约束作用。因此，网络购物合同一旦成立，合同双方当事人就应当严格遵守合同约定，全面履行自...
2025.03.21 11:16:00
