-
【案情】
林某与张某合谋，趁无人之际，在两人工作的工地，共同盗窃全新未使用的电缆线526cm，价值人民币3163元。林某与张某将上述电缆销赃得款人民币4000元。
【评析】
本案中，对于林某与张某的犯罪金额，存在不同的两种意见。
第一种意见认为，林某与张某的犯罪金额应当是...
2025.06.27 10:12:00
-
列举的情节严重的具体情形，本案中张某隐瞒真实身份，冒用其表弟的身份信息办理护照后出国劳务，后在驻外使馆又换发护照5本，案发期间持上述护照等出入国（境）合计20次，符合《解释》中第五条中第（二）项中的偷越国（边）境三次以上的标准，张某的行为构成情节严重即构成偷越国（...
2025.06.27 10:07:00
-
：近日，拱北海关所属港珠澳大桥海关连续查获3起出口跨境电商侵权货物案，共查获侵犯泡泡玛特品牌LABUBU系列商品20599件。经权利人确认，上述商品均未经授权使用“POP MART”（泡泡玛特）的标识，侵犯了其商标权和著作权。权利人已依法向海关申请知识产权保护，目前，货物已按规定...
2025.06.20 09:07:00
-
台）
5.查了个运烟大户，不要太离谱：近日，大连周水子机场海关在入境旅检渠道查获旅客违规携带香烟185条，35800支。据该旅客自述，携带上述香烟目的为代购谋利。海关提醒：进境旅客在行李物品总值不超过免税数额的前提下，可免税携带香烟（含加热卷烟）400支，或者雪茄20支，或者...
2025.06.17 09:17:00
-
态的，谁具体与乙方发生采购关系，谁即为甲方；且在被告二提交的与原告提交的送货单相匹配的采购订单中，亦明确双方就本案所涉的交易均按上述《采购框架合同》执行，故该甲方应为被告二。此外，若单纯将该甲方理解为被告一，发生纠纷时，当事人一旦提出货物质量或数量问题等抗辩，...
2025.06.17 09:16:00
-
后，嫌疑人向客户谎称贷款未审批成功，继而将该贷款转入自己的银行卡中挥霍。笔者认为，对此应该分情况定性，不能一概而论。
第二，对于上述第一种骗取贷款的情况，应该认定为骗取贷款的行为，但不构成骗取贷款罪。理由是：骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷...
2025.06.12 10:48:00
-
7点，浙江省海宁市检察院九楼会议室灯火通明，在旁听长达5个小时的庭审后，最高检第五评议组组长、陕西省检察院原副检察长李志虎立即组织上述评议组成员对刚宣判的沈明（化名）利用网络猥亵儿童，强制猥亵、侮辱，传播淫秽物品案公诉人出庭情况进行评议。
据海宁市检察院起诉书指...
2025.06.11 15:09:00
-
的其他内容大致相当，均系因不可抗力或者被保险人不可控制的人为性灾难造成的极为严重的损失。而释义中对于污染（含放射性污染）的解释与上述通常理解并不一致，故在上述保险免责条款存在两种以上解释的情况下，依法应当作出有利于被保险人的解释，故某保险公司应当赔偿因本次事故...
2025.06.10 15:08:00
-
夫妻共同财产。在本案中，李某与其父母签订的协议书所反映的内容是A号不动产首付款以及银行按揭贷款的资金来源，且A号不动产的权属并未因上述协议书的签订而发生任何改变，故该协议书不能达到隐匿、转移A号不动产的目的，对汪某的诉讼请求应予驳回。
笔者同意第二种观点。我国夫妻...
2025.06.10 14:45:00
-
支取时间看，2022年4月19日、5月10日系张某住院期间，由被告徐乙取现金后交张某、徐某二人用于日常开支或支付医疗费用，符合常情，故认定上述两笔款项性质不属于遗产更为合理。关于2022年4月24日徐乙从张某账户取款的300057.75元，被告徐乙陈述当日张某处于昏迷状态，笔者认为，张...
2025.06.06 10:04:00
