-
为，林某的行为构成贪污罪。笔者同意第二种意见。
本案中，林某具有国家工作人员身份。一般来讲，村干部从事管理村集体事务等相关工作，不具有国家工作人员身份。但是，根据全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉九十三条第二款的解释》的规定，村民委员会等基层组织人员协助...
2025.11.06 09:43:00
-
有先前来此处嫖娼的经历，故在案证据不能排除李某是进入房间之后才临时起意抢劫和合理怀疑。
其次，失足妇女在提供卖淫服务时，该房间已不具有刑法意义上“户”的特征。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件...
2025.11.06 09:41:00
-
段不合法，不能作为定案的依据。其次，即使王某用“人至贱则无敌”“她就是无赖”等言语形容刘某，但该对话发生在密闭空间内的两人之间，不具有公共空间的属性，也不具有被公开广泛传播的预见性，不能认定为法律意义上的侮辱他人。故商场认定王某严重违反规章制度缺乏事实依据。
劳...
2025.11.04 10:30:00
-
蔡某未实际分得财物。
【评析】
第一种观点认为，蔡某利用职权骗取搬迁补偿款，但未占为己有，不构成贪污罪，应以滥用职权罪评价。吴某不具有国家工作人员身份，不成立贪污罪，应以诈骗罪评价。
第二种观点认为，蔡某应以滥用职权罪评价，吴某构成滥用职权罪的共犯。
第三种观点...
2025.10.30 10:17:00
-
行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”可见，《中华人民共和国道路交通安全法》及全国人大法工委的意见，将交通事故认定书定性为证据，且不具有可诉性。而对于不可诉的交通事故认定书，只有对其实质审查才能进一步保证交通事故认定结果的正确，进而确保工伤认定案件审判结果的正确。...
2025.10.28 09:47:00
-
有非法占有目的是认定行为人是否成立敲诈勒索罪的前提。如果行为人具有正当的民事请求权基础，且索取财物并未超出合理范围，那么行为人就不具有非法占有目的。在本案中，赵某虽然与王某之间存在工资问题，但其在王某公司工作仅两个月，争议的金额也仅为2000余元，与最后勒索所得的40...
2025.09.18 10:51:00
-
位置，车内灯光未开且被车库立柱遮挡，其在取车时无法注意到张某坐在驾驶室且未关车门，亦未收到取车装置报警，其按照正常流程操作设备，不具有过错。2.张某未关闭车门，对损失的产生自身亦具有过错，车库在张某未关门情况下仍允许启动，存在安全缺陷，某物业公司作为车库管理方亦具...
2025.09.09 17:19:00
-
又有行为表明愿意承担责任的，不能认定具有逃逸情节。罗某某在发生事故后不存在需要抢救伤者等特殊情况，在被害人在场的情况下，为了逃避履行义务而离开现场，明显不具有排除其逃逸行为的合理性理由。
综上，根据主客观相一致原则，罗某某的行为属于逃逸。
刘若薇 杨加友
...
2025.09.04 09:26:00
-
黄某养父母，即不动产原权利人的房产进行变更登记，原权利人由于不动产登记部门受到欺骗丧失了对房产的所有权。换言之，黄某、魏某二人虽不具有直接处分房产的权利，但二人的行为致使不动产登记部门陷入错误认识进行产权变更登记，在本案中，不动产登记部门是受骗者，也是财产处分人...
2025.08.28 10:14:00
-
【评析】
法院经审理认为，按照市场经济等价有偿的规则，对车辆履行管理职责的前提是缴纳管理费。对于免费停放的车辆，双方形成的是不具有完全注意义务的保管合同关系，物业只需尽到一般安全保障义务，不能苛求达到保管合同关系的服务标准。
本案中，首先，陶某并未购买或者承...
2025.08.19 17:39:00
