-
商进行债务清偿，与之相对的是，保理申请人与保理商之间亦进行按月还款支付，保理商就会就一笔借款获得两个债务人的清偿，会存在双重受偿不当得利之结果。基于此，应该推定“名为保理实为借贷”案件中的债权转让行为不应该是真实有效的债权转让。
其次，“名为保理实为借贷”案件中的...
2025.05.27 16:48:00
-
00万元用于A公司运行属实，并于判决生效后主动向李某退还了60万元。同年11月，张某以A公司资产清盘期间，因结算错误，被法院判决返还李某不当得利60万元，且自己已经全部退还李某（其中包括被王某分得的不当得利20万元）为由，要求王某返还不当得利的20万元钱款。
【评析】
司法实践...
2025.04.24 10:29:00
-
告某公司不予追认的情况下，某公司不承担还款责任。因其中原告有6.5万元直接汇入被告某公司账户，被告某公司也实际使用了该笔款项，构成不当得利之债，则某公司应就该笔款项向原告返还。
因表见代理意味着民事法律行为对被代理人产生效力，被代理人将因此承担民事法律责任，故在审查时...
2025.04.23 10:31:00
-
的李某签订房屋租赁合同，并将一年的房屋租金2.5万元占为己有。
【评析】
第一种意见认为，王某的行为不构成犯罪，这种情形符合民事上的不当得利构成要件，应以不当得利进行认定。本案中，王某冒充业主与租客签订房屋租赁合同，由于不是业主真实、有效的意思表示，该租赁合同应当属无效...
2025.04.03 10:53:00
-
不正当竞争法保护相关主体的利益，从而规避了对人工智能生成稿件属性的争论。在无法认定竞争关系的情况下，从当事人的角度看，也可以通过不当得利之诉寻求救济。第二种路径是通过立法明确规定权利属性，确定权利和责任归属。如果人工智能生成稿件为“人工+人工智能”或“人工+人工智能...
2022.06.07 09:33:00
-
法院作出判决，杨宇返还原告吴磊游戏充值款3000余元。
丰县法院主审此案的周洪林法官表示，本案中的两名限制民事行为能力人，一方为另一方游戏账户进行大金额充值，该行为未经法定代理人同意、追认，系无效行为。另一方取得不当得利无法律依据，应当返还不当得利。（文中人物为化名）...
2020.07.10 09:57:00
-
示，一切以赔偿协议为准，如果曹某夫妇还有其他诉求，可以寻找合适的渠道。对此，曹某夫妇表示将走法律途径。
拿保险赔偿金缴罚款是不当得利
那么，扬州市汇通建设有限公司签订的这份协议到底有没有效？公司可不可以拿员工保险赔付款来缴纳罚款呢？
扬州石塔律师事务所郭雩...
2019.08.01 07:00:00
