找到相关结果约77条,用时0.013秒
所有结果
标题
正文
 
时间不限
1天内
1周内
1个月内
 
按相关度排序
按时间排序
  1. 己的银行卡中挥霍。笔者认为,对此应该分情况定性,不能一概而论。 第二,对于上述第一种骗取贷款的情况,应该认定为骗取贷款的行为,但不构成骗取贷款罪。理由是:骗取贷款罪,是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等,给银行或者其他金融机构造成...
    2025.06.12 10:48:00
  2. 技术类案件282件。比如,境外某公司提起专利侵权诉讼,意图阻止无锡某公司上市,法院通过快审快结,依法判决无锡某公司制造和销售的产品不构成专利侵权,保障该公司顺利上市和智能制造装备技术的发展。 为依法维护“走出去”企业合法利益,我省法院加大反制裁、反干涉、反“长臂管辖...
    2025.06.06 09:39:00
  3. 视频等,以此威胁张某与其发生性关系,后因张某报案而未得逞。 【评析】 一种观点认为胡某应认定强奸罪犯罪未遂。 另一种观点认为胡某不构成强奸罪。笔者同意第二种观点。 首先,从行为人的主观故意来看,行为人具有实施强奸行为的主观故意。行为人以利用被害人私密视频相威胁,...
    2025.06.05 16:48:00
  4. 本案在罪名认定上存在票据诈骗罪与诈骗罪两种意见,在犯罪数额认定上存在11.7万元、9.7万元、6.3万元三种意见。笔者认为,本案郑某的行为不构成票据诈骗罪,构成诈骗罪,诈骗数额为6.3万元。 本案涉案两张汇票票据要素齐全,可转让背书,系合法有效的票据。郑某未伪造、变造、使用作...
    2025.06.05 16:39:00
  5. 元归还。 【评析】 第一种意见认为,挪用资金侵犯的客体系私有财产,本案中汽车公司第二次报案时蔡某挪用资金并未超过三个月,其行为并不构成犯罪。 第二种意见认为,立案是刑事诉讼的重要环节,以立案时间作为节点有助于司法实践统一判断挪用资金的犯罪标准。本案中,对蔡某立案...
    2025.06.05 16:28:00
  6. 车过程中处于视线盲区,加之现场未设置安全防范措施,因操作过失导致被害人死亡,符合过失致人死亡罪的构成要件。 第三种意见认为,孙某不构成犯罪。本案发生在晚上11点多,此前孙某看到于某前往工棚,未料到其还会返回作业现场,而于某即便履行自己职责返回现场,也需注意同铲车保...
    2025.05.29 14:47:00
  7. 主张,由于购买人明知所购商品并非牛肉干却仍选择购买,不存在上当受骗的情况,且张某出售的鸭肉干未对购买者人身造成实际损害,所以张某不构成销售伪劣产品罪。笔者同意第一种意见。 生产销售伪劣产品罪属于破坏社会主义市场经济秩序罪的范畴,其所侵犯的客体具有多重性,既涵盖国...
    2025.05.29 11:06:00
  8. (高检发办字〔2023〕187号)(以下简称《意见》)规定的在公安机关依法检查时或者发生道路交通事故后,为逃避法律追究而二次饮酒情形,不构成危险驾驶罪。 第二种意见认为该案行为符合《意见》二次饮酒的情形,应当以查获后血液酒精含量鉴定结果作为认定其醉酒的依据,构成危险驾驶...
    2025.05.22 14:45:00
  9. 计挪用46万元。 【评析】 第一种意见认为,应累计计算挪用数额,以挪用公款罪论处。第二种意见认为,挪用的数额不应累计计算,周某行为不构成犯罪。笔者同意第二种意见。 本案中,周某每次挪用前都已完成上一次的归还,其法益侵害的消除更为及时、彻底,相较于“挪新还旧”情形,...
    2025.05.08 10:02:00
  10. 止侵权并赔偿经济损失及合理维权费用共计8万元。某纺织品经营部辩称,某电子商务公司属于“钓鱼取证”,其受某电子商务公司委托加工产品不构成侵权,不应承担赔偿责任。 【评析】 权利人以其合法知识产权权利为依据提起诉讼,司法应当予以保护,但权利人以牟利为目的,引诱本无侵权意...
    2025.05.06 10:46:00
1 2 3 4 5 6 7 8 下一页 尾页