-
车混行严重、安全隐患突出。为彻底解决问题，玉人路南延及周边地块整治项目提上日程，却因房屋征收补偿方式和标准问题，相关方意见不一、争议不断。
陷入僵局时，社区居民何春涛作为“法律明白人”主动联系社区，他与10名律师组成法律智囊团，多次参与实地走访、个体访谈、问卷调...
2025.11.05 09:31:00
-
】
本案朱某某向王某转账的81万元，虽发生在王某与郭某婚姻关系存续期间，但缺乏郭某参与的关键证据，无法认定为共同债务。故本案的核心争议焦点在于：郭某虽未出具借条，但其名下银行账户接收朱某某转账7万元且后续取现的行为，能否认定为其与王某形成共同举债合意或该款项用于夫...
2025.11.04 10:31:00
-
后以王某羞辱同事，严重违反规章制度为由，与其解除劳动关系。王某诉至法院，要求商场支付违法解除劳动关系的赔偿金。
【评析】
此案的争议焦点在于：商场解除与王某的劳动关系是否违法？第一种观点认为，王某作为商场人事主管，构建和维护劳动者与用人单位之间和谐、友善的劳动...
2025.11.04 10:30:00
-
保险公司辩称，从季某自身疾病及鉴定结果来看，交通事故与疾病导致死亡为同等因素，在赔偿责任范围内应考虑50%参与度。
【评析】
本案争议焦点为，是否按照鉴定结论认定的自身疾病参与度比例扣减相应赔偿金？
第一种意见认为，应按照鉴定结论参与度确定赔偿比例。本案中季某死亡...
2025.11.04 10:30:00
-
参赛者分组抽取涉婚姻家庭纠纷案例进行模拟调解，在规定时间内熟悉诉求、梳理矛盾、阐释法理、促成和解，案例涉及遗产分割矛盾、抚养权争议、涉彩礼纠纷等多个类型。
活动现场，东台市西溪景区人民调解委员会主任戴语盟模拟担任一起遗产分割纠纷案调解员，邸玉颖和盐南高新区伍...
2025.11.03 09:30:00
-
某通过微信告知易某上述1万元系赠与。后许某反悔，诉至法院，主张该赠与是为建立恋爱关系为目的，要求易某返还1万元。
【评析】
本案的争议焦点为，原告转账1万元是一般性赠与还是附条件赠与。
一种意见认为，该1万元系附条件赠与。许某在相识不久后向易某转账1万元，是以建立恋...
2025.10.31 09:20:00
-
出现了不良记录。王某遂主张A公司和C银行侵害其名誉权，诉至法院，要求A公司、C银行消除征信不良记录并赔礼道歉。
【评析】
本案的主要争议焦点是“将王某的逾期还款纳入个人征信”是否构成对王某名誉权的侵犯？
笔者认为，《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定“民事...
2025.10.31 09:20:00
-
效。此时,案外人向首封法院提起执行异议之诉获得胜诉后，轮候查封如何处理，理论界存在“自动解封说”和“逐一诉讼说”两种观点。其根本争议在于执行异议之诉判决的既判力主观范围能否扩张到其他债权人。
“自动解封说”认为，案外人取得执行异议之诉胜诉判决后，该判决既判力应及...
2025.10.31 09:19:00
-
权罪评价，吴某构成滥用职权罪的共犯。
第三种观点认为，蔡某行为符合骗取型贪污的犯罪构成要件，吴某应以贪污罪的共犯论处。
上述观点争议的焦点在于，一是如何理解贪污罪中“非法占有目的”；二是如何理解滥用职权罪的主体。
（一）贪污罪主观上要求“非法占为己有”
“非法...
2025.10.30 10:17:00
-
“诬告易、查处难”的困境客观存在。究其背后原因，一方面是诬告陷害罪入罪门槛较高，取证、认定难度大；另一方面也因“怕麻烦”“怕引发争议”的顾虑存在，导致实际操作中“高高举起、轻轻放下”。
诬告者无需付出实质代价，甚至能借“举报”之名获得不当利益，只会助长歪风邪气...
2025.10.30 10:07:00
