找到相关结果约55条,用时0.012秒
所有结果
标题
正文
 
时间不限
1天内
1周内
1个月内
 
按相关度排序
按时间排序
  1. 人民共和国公司法》(2018年修订版本)第二十条并未对公司与相对人之间的合同效力作出强制性规定,仅规定应由股东向公司承担赔偿责任和向债权人承担连带责任。可见,本条是从公司治理的角度出发而设定,立法重心是限制股东的权利,违反该规定的后果由股东来承担,并不涉及公司的合同...
    2025.06.19 09:49:00
  2. 公司承担连带还款责任。案涉借款发生期间,俞某作为某商贸公司的股东并担任法定代表人,俞某将其个人账户提供某商贸公司使用,为保护公司债权人的合法权益,依法应认定俞某与某商贸公司在此期间存在财产混同情形,应对某商贸公司的案涉借款承担连带还款责任。 第三种意见认为,俞某...
    2025.06.10 14:52:00
  3. 元借款胜诉,并进入执行程序,A法院随即向B法院制发并送达了协助执行通知书,要求B法院协助扣留20万元执行款。2024年10月,张某普通债务债权人李某向B法院申请强制执行。2024年11月,B法院收到全部80万元执行款并预备全部分配给李某。 【评析】 司法实践中对于法院制发的协助执行通...
    2025.06.05 16:39:00
  4. 未回复确认,孙某在本案中也一直陈述是向居某借款。 最终,法院根据查明的事实,认定本案张某与李某从未协商过借款事宜,双方之间不存在借贷合意,李某是向居某出具借条,款项也来源于居某,实际的债权人是居某,而非张某。因此,法院裁定驳回了张某的起诉。 单银银 郭琳 ...
    2025.05.23 11:16:00
  5. 由H法院还是T法院管辖,存在争议。 一种观点认为,应由H法院在原案中追加张某、王某后恢复执行。理由是:虽然有了新的裁判文书,但属于债权人的同一笔债务,只是增加了责任主体,为避免信息不对称,应在原执行案件中恢复执行,追加张某、王某为被执行人,由H法院管辖。 另一观点认...
    2025.05.20 10:28:00
  6. 内承担出资责任:一种观点认为,丰某因登记获得股东资格,故其应在出资范围内承担责任;另一种观点认为,股权登记仅系作为担保,丰某作为债权人不应承担法律责任。 笔者赞同第二种观点,理由如下: 一、准确识别股权转让和股权让与担保 股权让与担保的实质系在债权人的债权无法到...
    2025.05.20 10:27:00
  7. 责任。 笔者同意第三种观点。 一、实际控制人滥用公司法人人格应承担连带责任 法人人格否认的本质在于矫正有限责任制度在特定情形下对债权人利益保护的失衡。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任,这是鼓励投资、促进经济高质量发展的动力。但在公司有限责任被...
    2025.05.13 10:26:00
  8. 不一致。三是表意人明知其外部表示行为与其真实意思不一致,但仍故意作出表示。 本案中,从外在表示行为来看,刘某口头同意担保并当面向债权人提交了保证书,作出了同意担保的外在表示,但实际上案涉担保书的签名非刘某本人所写,其不具有为案涉债务提供担保的真实意愿。即刘某的外...
    2025.04.08 09:05:00
  9. 的困境企业救治效能显著提升,331家困境企业重获新生,成功救治了南京红太阳、镇江花王、苏州中利三家上市公司,保住上下游企业1.2万余名职工就业,依法维护1380余户债权人237.62亿元债权利益和5.82万户投资人权益,促推企业恢复造血能力,实现可持续发展。(记者 王晓红) ...
    2025.04.08 09:02:00
  10. 效这三种判决。如:未征得双方同意;存在欺诈或胁迫行为;一方缺乏民事行为能力;违反法律或公共政策;超越了某一方的权限范围;意图欺诈债权人等情形。除了日常家事范围内的事务以及构成表见代理的情形外,一方擅自处分共同财产的,对另一方不发生法律效力。 忠实是夫妻关系存续的...
    2025.04.01 17:24:00
1 2 3 4 5 6 下一页 尾页 

相关搜索 债权者 债权方 债主