刑民交叉案件救济途径分析

诉讼索赔，既违背“损失填平”原则，可能导致双重受偿，又会浪费司法资源、引发裁判冲突。 （三）原判决责任主体认定需再审纠正 原民事判决认定村委会与蒋某为责任主体，但刑事判决明确案涉合同系蒋某欺诈所致，非村委会真实合意，二者对责任主体认定存在根本分歧。若维持原判决进入...

https://jsnews.jschina.com.cn/zt2024/fzsxxxpt/pfkt/yasf/202509/t20250918_3571452.shtml

孩子未到站下车被撞身亡，责任在谁

同义务，是事故发生的诱因之一，但相较于其他导致悲剧发生的行为责任较小。因此，综合考虑各因素，遂判决公交公司承担35%的赔偿责任，赔偿原告20万元。 一审后，公交公司不服提起上诉。南通市中级人民法院经审理后认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂裁定驳回上诉，维持原判。...

http://jsnews.jschina.com.cn/hxms/202202/t20220216_2947594.shtml

徐州市中级人民法院公布2020年度消费者权益保护纠纷十大典型案例

元以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪；张某明知是伪劣产品而销售，销售金额均在五十万元以上，其行为均已构成销售伪劣产品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂裁定驳回上诉，维持原判。（徐州市中级人民法院刑二庭选送） 【点评】 ...

http://jsnews.jschina.com.cn/xz/a/202103/t20210311_2744177.shtml