|
|
-
害企业支付钱财的原因是因为害怕卷入高额诉讼而选择花钱消灾。至于是否签订合同，以何种形式签订合同并不重要，也无需温某提供法律服务。
综上所述，本案并非强迫提供法律服务的交易行为，而是借侵权诉讼为名勒索钱财的情形，故温某的行为应当认定为敲诈勒索罪。
仓鹏 葛凌
...
2025.05.22 14:46:00
-
原则，数罪并罚为例外的一种犯罪形态。本案中犯罪嫌疑人张某实施了两个行为，一个是盗窃车辆的行为，一个是以盗窃的车辆为筹码向车主进行勒索钱财的行为，张某的目的只有一个，就是获得财物；其实施的这两个危害社会的行为之间具有牵连关系；这两个行为触犯了两个不同的刑法罪名。张某...
2025.02.20 14:17:00
|
