-
对资金流向的非法操控，属于信息时代背景下新型的秘密转移占有方式。
第二，缺乏“利用职务便利”的核心要素。职务侵占罪与盗窃罪的核心区别在于是否“利用职务便利”。职务侵占罪要求行为人对财物具有主管、管理或经手的权限，这种权限需源于单位合法授权，而非单纯的工作机会。...
2025.06.20 09:22:00
-
罪。
笔者倾向第二种意见。理由如下：
第一，从组织架构、人员分工来看，开设赌场是一种特定的聚众赌博的组织行为，其与普通的聚众赌博的区别在于，其为参赌者提供了具体的、固定的场所即通常意义上的“赌场”。无论是在现实世界中，还是在虚拟空间里，赌场均是一个有着特定空间的...
2025.06.20 09:21:00
-
“凌霄花的叶子像小船，边缘有锯齿！”“它的花朵是五瓣的，像在对着天空唱歌！”通过对比观察，他们敏锐地捕捉到了凌霄花与常见喇叭花的区别，如叶片特征、花瓣形态等，在玩乐中悄然积累了植物知识，培养了细致的观察力。
观察的收获随即转化为艺术的表达。户外课堂里，幼儿们将蜿...
2025.06.04 15:43:00
-
第三种意见。
首先，从犯罪对象来看，侵占罪对象为代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物，而诈骗罪及盗窃罪对象为一般他人占有的财物，区别在于行为人在实施犯罪前并未持有该财物。本案中，二人在处理他人财物时临时起意，将他人所有的财物占为己有。虽然一般来说，侵占罪要求对...
2025.05.29 10:44:00
-
形成过程。张某提交的借条中出借人栏虽然载明是张某，但是张某签名的笔墨与其他签名处的笔墨明显不同，并非同一支笔书写。法官在看出上述区别的情况下，为了不引起张某、居某警惕，先让张某、居某自己分别陈述借条的形成过程。张某先称其将借条写好拿给居某，居某将借条拿给李某、...
2025.05.23 11:16:00
-
义务，只是因法律规定及双方调解确定由张某、王某在出资范围内以B公司未履行的部分为限向A公司直接清偿，与被执行人B公司的财产线索有所区别。而且，实践中，禁止超过法律明文规定的情形追加被执行人，且追加被执行人也需经法定程序。本案中，A公司并非依据《最高人民法院关于民事...
2025.05.20 10:28:00
-
可：
（一）授权品种的实质性派生品种，但该授权品种本身不是实质性派生品种；
（二）与授权品种相比，不具备本条例第十六条规定的明显区别的品种；
（三）为商业目的重复使用授权品种进行生产或者繁殖的另一品种。
第八条 国家分步实施实质性派生品种制度，国务院农业农村、林...
2025.05.15 10:34:00
-
近年来，工行盐城分行持续规范和加强公务用车配备和使用管理，严格遵守制度要求，公务用车管理坚持“总量定编、分级管理、分工负责、区别配备、节约高效、责任追究”的原则，控制经营成本，促进党风廉政建设。
一是明确部门职责。办公室作为公务用车的实物管理部门，负责制定公务...
2025.05.12 15:19:00
-
占有权。周某的欺骗行为“试衣服”未使被害人陷入主动交付财物的错误认识，财物转移完全基于周某的秘密窃取，与诈骗罪的自愿处分存在本质区别。最高人民法院的相关判例也明确，如果欺骗行为只是为实施盗窃创造条件，而被害人并未因此自愿交付财物，则应当以盗窃罪论处。
从侵占罪...
2025.05.08 10:03:00
-
偿金额的确定上，原告未能举证证明实际损失或被告的侵权获利，且被告仅截取原始作品集数中部分事件内容，与正常经授权使用原始作品的方式区别较大；而被告虽举证了平台收益分成，但侵权行为还带来粉丝增长等无形利益，法院综合量后，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付...
2025.04.21 09:29:00
