-
二种意见。理由如下：
框架合同的特征在于它调整一项长期设定的、持续存在的交易关系，这种持续的关系是双方对于彼此之间持续交易达成的合意。框架合同并不规定当事人之间具体的具有相互性的给付义务与对待给付义务，而是将其留待将来定期或不定期订立的个别合同规定，但它为双方...
2025.06.17 09:16:00
-
不发生物权变动效力，亦能排除执行。
笔者赞同第二种观点。交付是动产物权变动的必要条件，不仅需要交付的意思表示，即当事人之间的债权合意，还要具备转移占有性质的交付行为。本案中，汇款人与被执行人没有债权债务关系，应认定汇款人并无向被执行人支付该款项的意思表示，被执...
2025.06.17 09:14:00
-
仍使用原工作微信接收客户张三等人所付货款共6万余元。后杨某将货款转账至其个人微信，并将客户从好友中删除。三日后，杨某与公司达成合意，领取工资并归还工作手机。
【评析】第一种意见认为，杨某的行为构成诈骗罪，系隐瞒真相骗取客户货款的行为。
第二种意见认为，杨某的行...
2025.06.12 10:59:00
-
11.7万元，但鉴于这两张汇票尚未到期，提前承兑按照市场交易习惯需扣除一定的费用，转让所得款项肯定低于票面金额。9.7万元是郑某与吴某合意的价格，但不是郑某真实的意思表示，是其为了促成交易向吴某虚构的价格，因此，应以郑某实际占有的6.3万元作为诈骗数额。
孙晓娟
...
2025.06.05 16:39:00
-
为公司负责人，但其行为目的与公司经营范围无实质关联，不符合职务行为要件，公章效力不能直接推定公司对合伙事务的追认。综上，结合合同合意、出资流向、利润分配、交易主体变更等，认定某消防公司非案涉合同相对方，对于原告冯某要求某消防公司承担责任的主张，法院不予支持。
...
2025.05.27 16:56:00
-
回复确认，孙某在本案中也一直陈述是向居某借款。
最终，法院根据查明的事实，认定本案张某与李某从未协商过借款事宜，双方之间不存在借贷合意，李某是向居某出具借条，款项也来源于居某，实际的债权人是居某，而非张某。因此，法院裁定驳回了张某的起诉。
单银银 郭琳
...
2025.05.23 11:16:00
-
企业的考核之后才能获得该收益，明显是一种奖励行为。但又因为该股权激励与公司的经营成果关系紧密，在签订股权激励合同中体现的是双方的合意性与平等性，而不是隶属性，故股权激励而产生的收益亦不能等同于劳动法意义上的劳动报酬。故笔者认为在审理该类案件时，整体上在保护劳动...
2025.05.20 10:26:00
-
品罪既遂。
第二种观点认为，胡某出售第二支电子烟时虽主观具有贩卖故意，但购毒者吴某并无实际购毒意思，且双方本质并未就贩卖毒品达成合意，应当认定胡某的行为系贩卖毒品罪未遂。笔者同意第二种意见。
一方面，贩卖毒品罪实践中以“进入实质交易环节”为既遂标准，即需要双方...
2025.04.24 10:32:00
-
本案的顺风车应为“私人小客车合乘”，是指车主在本就计划的出行线路上顺带他人，分摊出行成本的共享出行方式，一般通过网络平台形成合乘合意。在上述服务过程中，顺风车网络平台充当媒介平台，其行为特征符合居间合同法律关系的要件，属于典型的居间行为。而同时，顺风车网络平台...
2025.03.20 09:36:00
-
笔者认为，未签订代持协议的实际出资人的股东资格认定，应重点把握股东资格确认法律条文的规范目的，先通过交易事实探求双方是否形成代持合意，如满足存在代持合意且不违反法律规定、实际出资人行使股东权利或承担股东义务、其他股东知悉且未提出异议的条件，应予认定。对于该股东...
2025.02.25 09:13:00
