-
认为苏某甲、苏某乙等人的行为构成诈骗罪。笔者同意第二种观点。
本案中，“免费代运营”合同仅为犯罪实施的手段，而非骗取财物的决定性因素。苏某甲等人制造虚假订单、虚构供应链厂家等行为，本质上是通过虚构事实、隐瞒真相直接使店主陷入错误认识。店主支付货款并非基于对合同...
2025.06.12 11:00:00
-
笔者同意第三种意见。理由如下：
其一，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十条对法院在认定公司与股东之间是否存在人格混同时的考量因素进行了列举式说明。从该规定目的性解释方面解读，法院认定构成财产及人格混同的核心旨在看公司是否具有独立意思和独立财产，内在表现形式...
2025.06.10 14:52:00
-
体上看，人身伤残等级赔付约定系来源于《人身保险伤残评定标准》，该标准系中国银行保险监督管理委员会发布，本质上是由国家机关综合多种因素制定而成，是保险行业的国家标准，无需由保险公司在订立合同时特别说明。
其次，从保险公司承担的责任上看，人身伤残等级赔付约定将被保...
2025.06.06 10:05:00
-
遗产的范围自公民死亡时方可确定，公民死亡前的财产不能称作遗产。
笔者认为，继承案件需要在案件事实认定中考虑家庭成员内部关系等具体因素，虽然法律规定遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，但是不能对死亡前处分财产的性质予以否认，还需要结合案件具体事实进行判断。被继...
2025.06.06 10:04:00
-
一起污染环境刑事附带民事公益诉讼案中，法院综合考量朱某等12名被告人的犯罪情节、造成生态环境损害程度、修复费用履行情况及认罪认罚等因素，在判处刑罚的同时，判令各被告人按照各自参与犯罪部分，对造成的生态环境损害修复费用1062万余元承担连带赔偿责任。
在一起危害珍贵、...
2025.06.06 10:00:00
-
意见认为，挪用资金罪属于继续犯，行为人客观上实施了将单位资金私自挪归个人使用，超过三个月未还的行为。报案时间、立案时间易受到外界因素干扰，应以归还时间作为节点更为适宜，本案中蔡某的行为构成挪用资金罪。笔者同意第三种意见。
从规范目的看，挪用资金罪实际上侵害的是...
2025.06.05 16:28:00
-
视频已经清空，目前尚无法举证该遗留物的具体名称。法院认为，管理者承担责任的比例应当根据遗留物的体积大小、遗落位置、事故发生时间等因素综合考量。鉴于目前无法明确该遗落物的具体名称，且事故时间发生在夜晚，驾驶人员应当具有高度谨慎的驾驶义务，法院最终酌定由高速公路管...
2025.06.03 10:24:00
-
发布的侮辱性言论，造成社会公众对魏某的评价降低，侵犯了魏某的名誉权，应承担相应的侵权责任。综合三人发布微博的影响范围、过错程度等因素，判决何某等三人在各自微博账号发布向魏某赔礼道歉及澄清事实的微博并置顶一周，同时向魏某赔偿精神损害抚慰金。
（三）典型意义
粉丝...
2025.05.27 15:19:00
-
容对其发生效力，其无权再行主张权利。第二种观点认为，不应从情况说明的字面意思来判断某金属制品公司出具情况说明的意图，而应结合其他因素综合解释，其真实目的是为了促成医疗费快速理赔，而非永久放弃其他权利。
笔者同意第二种观点。应当结合案涉情况说明出具的时间、形式以...
2025.05.23 11:14:00
-
法保护典型案例：在民事和行政审判中，人民法院增强未成年人保护和犯罪防治观念，及时化解、消除可能滋生未成年人违法犯罪行为的各种消极因素。在刑事审判中，加强对未成年人民事、行政权益的保护，发现未成年人民事权利等受到侵害的，及时依法释明维权路径。据统计，目前，全国法...
2025.05.23 10:58:00
