-
控体系，将“指定收款渠道”作为货款管理的核心环节。刘某作为导购，绕过公司既定财务流程，在公司不知情的情况下私自通过个人账号收款，实质上是以隐蔽手段突破了公司对货款的合法控制。这种行为与传统盗窃中破坏他人对财物物理占有的行为具有同质性，只是借助数字化支付工具实现了...
2025.06.20 09:22:00
-
由自己的团队成员扮演，其所谓“产品上架、下单、发货”均系伪造，既无真实商品流通，亦无实际运营行为。苏某甲等人通过控制虚假供应链、伪造交易记录等手段，制造履约假象以骗取货款，已完全脱离合同框架，实质上未对电商代运营行业的合同秩序或交易规则造成损害。
罗玉玲
...
2025.06.12 11:00:00
-
刑罚执行完毕以前”被发现，“发现”应当理解为公安机关立案侦查且明确犯罪嫌疑人的时间。本案中，周某后罪的立案时间在前罪判决宣告前，实质上刑罚执行完毕前司法机关已知晓漏罪的存在，应当根据数罪并罚的规定折抵已经执行的刑期。即使前罪已经执行完毕，也不应剥夺被告人适用数罪...
2025.05.22 14:48:00
-
且错误地以为对方想与自己发生性关系，错误地以为自己只要购买指定的情趣用品，对方就会与自己发生性关系。而当被害人购买了情趣用品，并且确认已拆封后，聊天对象就直接消失，不仅形式上存在金钱损失，其实质上交易目的也无法达成，只能独自承担财产损失。
沈海鹏 贲江川
...
2025.04.24 10:31:00
-
代理人不发生效力。所谓表见代理，即行为人虽无代理权而实施代理行为，如果相对人有理由相信行为人有代理权，则该代理行为有效。表见代理实质上是一种无权代理。构成表见代理必须满足两个条件：1、行为人没有获得被代理人授权就以被代理人名义与相对人实施民事法律行为；2、相对人主...
2025.04.23 10:31:00
-
王某作为A公司登记上的唯一股东，对李某向A公司进行出资的事实并无异议，且李某虽为名义上的监事，但其负责公司的生产，对公司的经营具有实质上的控制力，属于行使股东权利的范围，王某对此明知且未提出异议，故对于李某请求将自己隐名股东显名化的诉讼请求，法院予以支持。对于李某...
2025.02.25 09:13:00
-
民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告张某入职时虽已超过法定退休年龄，双方签订的是《劳务合同》，但张某未享受基本养老保险待遇，且实质上张某受某物业管理公司管理，从事其安排的有报酬劳动，双方之间形成特殊的劳动关系。
（二）关于工资及加班费的认定问题
被告某物业管理...
2025.02.21 10:55:00
-
险业务，其法律地位并不是承保机动车商业保险的保险人。
涉案车辆安全统筹并非商业保险。虽然安全统筹单看起来与商业三者险保单相似，但实质上只是车主和汽车服务公司订立的民事合同。车辆安全统筹实质是一种风险共担模式，由参与者缴纳统筹金，形成资金池，用于事故后的赔偿、车辆...
2025.02.20 14:19:00
-
言，将其设置在扰乱公共秩序一节之中，着重体现的是信息网络管理秩序，但失序状态会蔓延至物理空间，导致被害人伤亡等；就依附性而言，其实质上为电信网络诈骗等犯罪提供帮助，作为帮助犯的正犯化，还兼具对公民财产法益的侵害。故而，造成被害人财产损失与造成被害人及其近亲属死亡...
2025.02.18 15:47:00
-
相当于在司法机关与诈骗分子之间施了一道障眼法，让诈骗分子更加隐蔽，犯罪产业链难以被整体精准打击。周光旭说，电诈“工具人”的行为，实质上是犯罪分子将部分犯罪行为细化分工并进行外包。比如，实施引流、搭建虚拟拨号设备、提供手机口行为，会让受害人放松警惕，使诈骗犯罪手法...
2024.09.23 06:49:00
