-
终未由林某亲自占有，而是一部分用于偿还之前收取的购房预付款，另一部分由合伙人李某用于支付建设小产权房的成本。但是，贪污罪中的占有并不要求林某本人亲自占有，林某和李某二人具有合伙关系，且二人约定平均分配利润，因此，能够认定林某主观上具有非法占有的故意，其与李某共...
2025.11.06 09:43:00
-
付，是对《交强险条例》法定责任的不当限缩，违背了其保障受害人的立法初衷。
再次，从裁判结果角度来看，机动车一方承担无责赔偿责任，并不意味着其要承担全部的赔偿责任。交强险的无责赔偿限额是有限的，仅在一定的范围内对受害人的损失进行补偿。而且，这种赔偿责任是由保险公...
2025.11.06 09:42:00
-
同时，携带的手铐和扎带等物品无法直接推定是预谋抢劫事先准备的工具。李某辩解其系临时起意“替天行道”没收失足妇女违法所得，该辩解并不否认其抢劫罪的定性，但供述了其何时和为何产生抢劫的动机，同时有先前来此处嫖娼的经历，故在案证据不能排除李某是进入房间之后才临时起...
2025.11.06 09:41:00
-
关于被告某平台公司是否应承担相应责任。法院认为，某平台公司是用户获取物品或者服务信息对象及开展交易的场所，其作为网络服务提供者，并不直接与原告进行交易活动，不直接成为平台交易活动的相对方。从合同相对性来看，某平台公司并非本案买卖合同的相对方，其作为网络交易平台...
2025.11.04 10:32:00
-
损害后果的造成均无主观错误，其自身疾病仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，故受害人的自身疾病或特殊体质并不存在过错。
其次，侵权行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权责任成立与否以及责任范围的重要依据。毋庸置疑，本案交通事故的侵权行为...
2025.11.04 10:30:00
-
国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包含直接损失和间接损失，并不限于民法典和人身损害赔偿司法解释中明确列举的赔偿项目。原告因受伤治疗耽误学习，休学在家，其间增加相应生活消费性支出，会给家庭带来...
2025.10.31 09:21:00
-
然屡起纷争，但最终仍被最高法院定性为不可直接起诉的非行政行为，基本归为民事证据中证明力较强的书证。现行法律、法规，以及公安部规章并不禁止认定主体在核实、查明事实与原认定事实不符，且影响认定结论后，对原事故认定结论进行撤销和变更。因此，各保险公司加大案件稽查力度...
2025.10.30 10:18:00
-
必须发生在犯罪既遂前，即事前通谋。李某虽然虚构身份，到被害人处取款，取款的行为使诈骗罪既遂，但是李某主观上只是单纯取钱获取好处，并不知道被害人被电信网络诈骗。
按照主客观相统一的原则，当客观不法与主观责任要素不完全重合时，应当在重合的范围内认定罪名。本案中李某...
2025.10.30 10:16:00
-
产的权利或者地位。本案买卖关系中，顾客只有义务向店家支付货款，并无处分店家财产的权利和地位。顾客支付的货款，在完成支付前属于顾客自己，在意愿上支付给店家后，才属于店家。李某截取的是在途的、本应归属店家的货款，并不能认定顾客具有处分店家财产的权利和地位。
王传江...
2025.10.23 10:31:00
-
“阿姨，您这笔钱是转给谁的？认识对方吗？转账用途是什么？”面对柜员耐心询问，钱阿姨坦言，她要认购“蚂蚁稳定币股权证书”，交易对手并不认识，是经朋友推荐后点击链接下载了一款名为“蚂蚁稳定币”的投资软件，前期已投多笔钱，并收到约1000元“收益”。
“稳定币股权”“陌...
2025.10.23 09:20:00
