-
同意第二种观点。
（一）《中华人民共和国公司法》（2018年修订版本）第二十条并未对公司与相对人之间的合同效力作出强制性规定，仅规定应由股东向公司承担赔偿责任和向债权人承担连带责任。可见，本条是从公司治理的角度出发而设定，立法重心是限制股东的权利，违反该规定的后果...
2025.06.19 09:49:00
-
同时，某商贸公司使用俞某银行账户收款的行为，并不足以证明某商贸公司与俞某的财产存在混同，不能推定俞某与某商贸公司存在人格混同，故应由某商贸公司承担还款责任，与俞某个人无关。
笔者同意第三种意见。理由如下：
其一，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十条对法院在...
2025.06.10 14:52:00
-
的陈述无证据予以证实，另一方面，即使是夫妻关系，在夫妻共同财产依法分割前，徐某无权擅自支配、处分张某名下的存款。因此300057.75元应由被告徐乙返还，作为遗产进行分配。对于24万元理财款，徐丙未能举证证明继承人有将理财款赠与徐丙的意思表示，应承担举证不能后果，24万元理...
2025.06.06 10:04:00
-
不是票据取得原因关系的合同相对方，故其无权对票据取得原因关系是否合法进行抗辩。其次，票据关系与票据原因关系系两种不同的法律关系，应由不同的法律进行调整和规范，也就是说收受票据的原因关系与票据法律关系相分离，彼此不发生影响，票据权利人所享有的票据权利仅以符合票据...
2025.05.27 16:58:00
-
照破产法第二十一条的规定，依职权裁定将该案移送至B法院审理。B法院立案后，乙公司向B法院提出管辖权异议，认为该案系建设工程合同纠纷应由项目所在地法院管辖，B法院应将该案退回A法院审理。
【评析】
由于破产法属于特别的民事诉讼程序法，根据特别法优先于一般法的原则，本案...
2025.05.23 11:16:00
-
以此调解书向H法院申请强制执行。
【评析】
关于A公司申请强制执行张某、王某，应当由H法院还是T法院管辖，存在争议。
一种观点认为，应由H法院在原案中追加张某、王某后恢复执行。理由是：虽然有了新的裁判文书，但属于债权人的同一笔债务，只是增加了责任主体，为避免信息不对...
2025.05.20 10:28:00
-
一定限度内行使执行解释权。违约金条款系民事调解书中的组成部分，是双方当事人在法院的主持下达成的，在违约金条款给付内容不明确时，仍应由审判部门继续行使剩余审判权，结合调解过程对违约金条款进行认定。
我国民法体系下的违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，补...
2025.05.13 10:27:00
-
销售被诉侵权种子，与地某公司构成共同侵权。参与种子扦样工作的赵某宝未举证证明个人账户与公司账目之间的独立性，其利用个人账户收取本应由公司收取的交易款项，帮助地某公司、赵某逃避强制执行，与地某公司、赵某亦属于共同侵权。据此，判令地某公司、赵某、赵某宝停止侵权，地...
2025.04.25 09:30:00
-
韩军指挥官室、会议室等处悬挂的尹锡悦肖像纷纷被撤下。据报道，韩国防部《部队管理训令》规定，若总统肖像受损或因任期结束需要更换时，应由相关部队首长负责进行粉碎或焚毁处理。韩国防部相关人士表示，将按照训令处理总统肖像，已下达了相关公文。（中国新闻社）
3.拜耳被判巨...
2025.04.06 09:17:00
-
的指引和限制下，赋予了当事人对合同签署地的选择权，明确并充分反映了当事人选择管辖法院的意思自治。案涉合同在被告乙公司签订，故此案应由被告乙公司所在地人民法院即B地法院管辖，应当裁定被告乙公司对管辖权提出的异议成立。因此，本案中约定条款虽表述瑕疵，但未违反法定管辖...
2025.03.25 09:33:00
