-
被告某电子公司在商品详情页中明确表示商品为“Midea”，但原告收到商品为“Meide”，且经核实，“Meide”生产厂商与“Midea”生产厂商毫无关联，收到的商品与承诺的严重不符。被告某电子公司作为专业的家用电器销售商，应当知晓其实际销售的产品型号，却在商品详情页明确承诺为“...
2025.11.04 10:32:00
-
精神鉴定和医疗。
【评析】
对于A某是否符合司法救助条件，有两种意见。
第一种意见认为，A某不属于规定的救助情形，生活困难也与案件无关，且精神损害无精神鉴定或医疗诊断证明，明显不符合司法救助条件。
第二种意见认为，根据案情及被害方陈述能判定A某受到精神损害，且A某...
2025.10.30 10:20:00
-
推出过所谓“国家项目”。该App实则是诈骗分子冒充国家政府部门，恶意借用相关名义打造的涉诈工具，其虚构的“国家项目”与“十五五”毫无关联，目的就是通过虚假的官方背景诱导群众信任，进而开展一系列诈骗活动。（信息通信行业反诈中心）
5.行李箱内惊现80万“现金”？报警后发...
2025.10.27 09:25:00
-
闹离婚，其对张女士的上述借款并不知情，况且以张女士的收入足以支付家庭开销，根本无须向他人借款，因此该借款系张女士的个人债务，与其无关。
【评析】
张女士的借款究竟算不算夫妻共同债务？对此，笔者认为，夫妻共同债务的认定是民间借贷纠纷案件的重难点之一，尤其是夫妻一...
2025.10.17 09:17:00
-
涉人身关系的不能再审，其立法本意是为了维护社会关系的稳定。但此类案件以调解书形式出现，从外表看是当事人处分自己的民事权利，与他人无关，但其实质是当事人利用调解书形式达到了某种非法目的，获得了某种非法利益，损害了他人的合法权益，如果不能通过再审程序纠正，无过错一...
2025.10.09 17:42:00
-
保险合同是投保人、被保险人、受益人与保险人之间的特殊契约关系。保险金请求权是建立在这一特定合同关系基础上的权利。将其转让给完全无关的第三方，可能打破合同当事人之间的预期和信任关系，增加保险人的承保风险和理赔难度，因此人身保险受益人将保险金请求权进行转让无效。...
2025.09.23 14:58:00
-
机械车位属于正常运行状态，车库已设置醒目提示要求设备运行前请确认无人员滞留车库，事发后其积极处理协调，其已尽到相应职责，事故与其无关，其不承担责任。2.被告李某疏于观察，违反操作要求，致使事故发生，应承担全部责任。3.案涉机械车库已经南京特种设备检验院年检合格，根...
2025.09.09 17:19:00
-
报酬45000元。周某抗辩认为，财会公司向其介绍的是城东支行，贷款并未实际获取。城西支行为周某放贷，是周某自行联系订约的，与财会公司无关。
【评析】
经审理，法院主要有两种观点：
第一种观点认为，尽管周某未直接通过财会公司介绍获得贷款，但其到城西支行申请贷款与财会公...
2025.09.09 17:18:00
-
获得任何返利。
【评析】
第一种意见认为，诈骗金额仅应认定被害人直接打赏的89万元。刘某的5万元“保证金”属于额外转账，与“打赏”无关；陈某的游戏装备是虚拟物品，无法准确折算价值，不应计入涉案金额。
第二种意见认为，诈骗金额应包括打赏的89万元、刘某的5万元“保证金...
2025.09.04 09:26:00
-
处罚：拥有82.3万粉丝的某短视频网红彭某，于7月底至8月初期间连续发布多段所谓“陕西洪灾”现场视频。经查，该网红所发布的视频均与陕西无关，实为“移花接木”的方式编造传播网络谣言。目前，警方已依法对彭某作出行政处罚。（公安部网安局）
◇ 域 外
1.洪都拉斯宣布：与中国...
2025.09.01 10:14:00
