-
快递等方式交付顾客，所收货款全部用于个人消费。
【评析】
本案争议焦点：刘某私自收款行为性质的认定。对此存在两种不同的意见：一种观点认为，刘某作为服饰店的导购，利用其负责销售、收款的职务便利，私自收取货款并非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。另一种观点认为，刘...
2025.06.20 09:22:00
-
王某经济损失并取得谅解。
【评析】
第一种意见认为，李某的行为构成盗窃罪。
第二种意见认为，李某的行为涉嫌诈骗罪。笔者同意第二种观点。
首先，李某事先并不知晓被害人京东支付密码，其系通过咨询京东客服了解到可以通过绑定的银行卡号修改密码，后再采用欺骗的方式，骗得...
2025.06.19 09:57:00
-
董二人所欠的转让款。后因A公司违约，郑某起诉A公司，要求承担偿付责任。
【评析】
A公司债务加入行为是否有效，形成两种意见：
一种观点认为，A公司债务加入的行为无效。
第二种观点认为，A公司债务加入行为有效。笔者同意第二种观点。
（一）《中华人民共和国公司法》（201...
2025.06.19 09:49:00
-
致使该款项被冻结，现在法院尚未提取、发放被冻结的款项。
【评析】错误汇款至被冻结银行账户，是否发生物权变动？能否排除执行？第一种观点认为，货币作为一种具有流通性的特殊动产，款项一旦汇入被执行人账户，即使错误汇款确属事实，也发生资金交付、物权变动的效力，属于被执...
2025.06.17 09:14:00
-
本案的焦点在于，犯罪追诉时效期限的截止时间如何确定，赖某归案后未逃避侦查，侦查机关超出5年移送起诉，是否超过追诉时效？
第一种观点认为，应坚持“立案启动说”，本案已在犯罪之日起5年内进行立案侦查，立案后不再受追诉时效的限制。
第二种观点认为，应坚持“移送起诉（...
2025.06.12 11:01:00
-
应链厂家支付下单货款70%的费用，后将虚假订单退款处理。经统计，苏某甲、苏某乙等9人共骗得23名网店店主合计59万余元。
【评析】第一种观点认为苏某甲、苏某乙等人的行为构成合同诈骗罪。
第二种观点认为苏某甲、苏某乙等人的行为构成诈骗罪。笔者同意第二种观点。
本案中，“...
2025.06.12 11:00:00
-
真正认识到行为的社会危害性，防止其在人生歧途上越走越远。”公诉人答辩称。
精彩的庭审表现源于公诉人对案件全面深入的了解，对辩护人观点的全面预判。“我们审查在案证据时，就预判到辩护人可能会从强制侮辱罪的适用以及被告人是否适用减轻处罚等问题入手辩护，也对此做了充分...
2025.06.11 15:09:00
-
自身名义请求人民法院对夫妻共同财产进行分割。然而，对于何种情形能够界定为“严重损害夫妻共同财产利益”，实践中产生较大争议。
一种观点认为，法律已对严重损害夫妻共同财产利益的行为作出明确界定，即隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务。因此，...
2025.06.10 14:45:00
-
某认为该约定属于免责条款，应当无效，遂诉至法院。
【评析】
本案争议焦点为：保险合同中人身伤残等级赔付约定是否属于免责条款？一种观点认为，该约定系保险公司提供的免除保险公司责任的格式条款，属于免责条款。另一种观点认为，该约定系保险公司对于保险责任范围和保险金赔...
2025.06.06 10:05:00
-
内实施盗窃。两人以此方式盗窃3辆车，窃取的财物价值共计8500元。3名被害人将被损坏车辆送修，共产生维修费用2500元。
【评析】
第一种观点认为，李某某的行为构成故意毁坏财物罪、盗窃罪，应当数罪并罚。
第二种观点认为，应当以盗窃罪追究李某某的刑事责任，李某某主观上就是...
2025.06.05 16:56:00
