-
域合作的成就、机遇与展望》智库报告发布：报告对新时代中国－中亚合作的重要成就和机遇挑战进行全面梳理，对未来前景展开前瞻分析。报告认为，新时代以来，中国－中亚合作在经贸往来、基础设施、能源合作、新兴领域、发展能力建设、文明互学互鉴、维护和平安宁等七个方面取得丰硕...
2025.06.24 11:11:00
-
等方式交付顾客，所收货款全部用于个人消费。
【评析】
本案争议焦点：刘某私自收款行为性质的认定。对此存在两种不同的意见：一种观点认为，刘某作为服饰店的导购，利用其负责销售、收款的职务便利，私自收取货款并非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。另一种观点认为，刘某虽...
2025.06.20 09:22:00
-
放性和参赌人员的不特定性，故其行为不应认定为开设赌场而只是聚众赌博。
【评析】
对于本案应当定性为开设赌场罪还是赌博罪，第一种意见认为，本案应当定性为赌博罪。被告人秦某所组建的微信群没有严密的组织架构，亦没有专门的人员进行管理，且参赌人员往往较为固定且保持相对稳...
2025.06.20 09:21:00
-
购买价值人民币1万余元的苹果手机1部，并销赃得款8000余元，后被查获。案发后，李某赔偿王某经济损失并取得谅解。
【评析】
第一种意见认为，李某的行为构成盗窃罪。
第二种意见认为，李某的行为涉嫌诈骗罪。笔者同意第二种观点。
首先，李某事先并不知晓被害人京东支付密码，...
2025.06.19 09:57:00
-
人所欠的转让款。后因A公司违约，郑某起诉A公司，要求承担偿付责任。
【评析】
A公司债务加入行为是否有效，形成两种意见：
一种观点认为，A公司债务加入的行为无效。
第二种观点认为，A公司债务加入行为有效。笔者同意第二种观点。
（一）《中华人民共和国公司法》（2018年修...
2025.06.19 09:49:00
-
定产生争议。
【评析】关于本案是严格按照合同文本字面意思甲方理解为被告一，还是以实际采购方被告二为甲方存在不同意见：
第一种意见认为，该甲方应为被告一。案涉《采购框架合同》签订主体为被告一与原告，并注明甲方为被告一，就管辖亦明确约定“应向甲方住所地有管辖权的人...
2025.06.17 09:16:00
-
诉至法院。
【评析】该案的争议焦点是该服务外包公司与张某订立承揽、合作协议的情况下，能否以及如何认定双方之间存在劳动关系。
笔者认为，双方存在劳动关系。是否存在劳动关系，对劳动者的权益有重大影响。存在劳动关系的，劳动者依法享有取得劳动报酬、享受社会保险和福利、...
2025.06.17 09:15:00
-
该款项被冻结，现在法院尚未提取、发放被冻结的款项。
【评析】错误汇款至被冻结银行账户，是否发生物权变动？能否排除执行？第一种观点认为，货币作为一种具有流通性的特殊动产，款项一旦汇入被执行人账户，即使错误汇款确属事实，也发生资金交付、物权变动的效力，属于被执行人...
2025.06.17 09:14:00
-
案的焦点在于，犯罪追诉时效期限的截止时间如何确定，赖某归案后未逃避侦查，侦查机关超出5年移送起诉，是否超过追诉时效？
第一种观点认为，应坚持“立案启动说”，本案已在犯罪之日起5年内进行立案侦查，立案后不再受追诉时效的限制。
第二种观点认为，应坚持“移送起诉（怠于...
2025.06.12 11:01:00
-
厂家支付下单货款70%的费用，后将虚假订单退款处理。经统计，苏某甲、苏某乙等9人共骗得23名网店店主合计59万余元。
【评析】第一种观点认为苏某甲、苏某乙等人的行为构成合同诈骗罪。
第二种观点认为苏某甲、苏某乙等人的行为构成诈骗罪。笔者同意第二种观点。
本案中，“免费...
2025.06.12 11:00:00
