-
内部组织和行为的法律，其立法宗旨和性质决定了公司内部治理的强制性规范并不能直接推导出对公司与相对人之间的合同效力作出否定评价，不足以认定公司与相对方签订的合同无效。
（二）公司法并未禁止公司为股东担保，而担保的实现方式即为用公司财产偿债，因此，公司为股东担保与...
2025.06.19 09:49:00
-
司法定代表人，其与田某签订案涉车位转让协议系受某商贸公司指示，系履行职务的行为；同时，某商贸公司使用俞某银行账户收款的行为，并不足以证明某商贸公司与俞某的财产存在混同，不能推定俞某与某商贸公司存在人格混同，故应由某商贸公司承担还款责任，与俞某个人无关。
笔者同...
2025.06.10 14:52:00
-
时间、原因等情况进行综合判断。
如果继承人主张构成赠与，应当对主张的法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，相应款项作为遗产予以分割，转移遗产的继承人应向其他继承人返还该项财产。如果转移财产的继承人主张...
2025.06.06 10:04:00
-
比照暴力手段的紧迫程度。
本案中，胡某通过社交网站与张某联系，并以发布私密视频为威胁，其现实紧迫性明显与暴力手段不具有相当性，不足以使被害人达到不知抗拒或者无法抗拒的效果。最后，从罪责刑相适应角度来看，该行为尚不具有刑事可罚性。如前所述，行为人的行为并未对法益...
2025.06.05 16:48:00
-
明其已按照相关规范的要求，对事故路段进行了定期清扫、巡查和养护。但按照行业标准要求进行巡查、养护，是在履行其日常经营管理行为，不足以证明其行为已经足以保障高速公路的安全畅通，其履行义务的标准不能仅限于日常养护作业所遵循的行业标准和国家规范，而应该是更高要求的标...
2025.06.03 10:24:00
-
权行为。主观上，其积极追求行为实施，具有滥用职权的主观故意，且致使公共财产遭受重大损失，符合滥用职权的构成要件，仅用串通投标罪不足以完整评价张某的行为方式。三是根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，国家...
2025.05.29 11:07:00
-
后第一时间察觉，并立即展开寻找，案发当晚视线较清晰，地面无杂物，在场人员固定。虽然项链、吊坠暂时脱离张某控制，但是只要认真寻找，足以找到其所遗落之物。因此，该项链仍然处于张某支配范围内，张某对财物的第一控制依然存在，陈某以不为他人所感知的方式占有他人之物，属于...
2025.05.27 17:26:00
-
张戊公司基于民间贴现取得案涉票据，故戊公司并非案涉票据的合法持票人，其仅仅提供了戊公司在全省范围内的类案予以证明，上述证明明显不足以证明被告丙公司的主张，同时丙公司也没有提供其他证据证明戊公司系基于欺诈、盗窃、胁迫等非法活动取得的案涉票据，故法院对于丙公司的辩...
2025.05.27 16:58:00
-
关内容虽未明确对魏某指名道姓，但配有其被魏某投诉的平台通知截图，还公布了魏某的微博主页链接和私人照片。魏某的微博账号为实名认证，足以使其他网友识别出案涉微博内容系针对魏某。何某等三人发布的侮辱性言论，造成社会公众对魏某的评价降低，侵犯了魏某的名誉权，应承担相应...
2025.05.27 15:19:00
-
驾，充分反映其逃避法律追究的心理状态。三是饮酒后实测结果达到了80mg/100ml。经检测，仲某某血液酒精含量达190mg/100ml。以上基础事实足以支撑作出司法推定。
最后，从社会导向来看。规避法律责任往往是当事人趋利避害的反应，若对逃避法律的行为人免除配合侦查的义务，则会产生...
2025.05.22 14:45:00
