|
|
-
维护自身声誉，可以理解，但危机处理方式必须合情合理、合法合规。单从上述视频来说，该博主所说的内容很多都是对食品和口味的描述，虽有主观成分，但并未脱离基本事实，也看不出恶意诋毁的意图。有关公司指责其“恶语中伤”并选择报警，恐怕效果会适得其反。
虚心倾听消费者的反映，以...
2020.09.15 09:23:00
-
名命名行为，无可厚非。但是在执行的过程中，其行为本身也要规范，才能尽可能减少争议，让老百姓信服。首先就是要严格遵守法律规范，减少主观成分，做到客观公正。我国早在1986年就颁布了《地名管理条例》，1996年又颁布了《地名管理条例实施细则》，从原则层面到操作层面，都给出了相...
2019.06.21 09:09:00
-
难认定。什么是职业打假人，什么又是普通消费者，界线又如何划分呢？普通打假者打假多少次就转变成职业打假者呢？这里面本身就带有很大的主观成分。
有人质疑知假买假的正当性，认为这是不劳而获，是变相的敲诈。这种道德化的指责忽视了问题的另一面，打假也是个技术活，知假的深...
2019.04.12 08:58:00
-
观众类型也多种多样，一部好电影被埋没的可能并不大。豆瓣等网络评价平台，刷分的事确实不少见，豆瓣分是网友影迷一个个打出来的，当然主观成分比较高，所以，在影片上映的初期，常常不那么科学，甚至还有一些刷分的乱象。可一旦参与的人数多了，它还是比较客观地屏蔽掉那些恶意刷分...
2018.01.16 10:03:00
|
