“大V”被判赔10万？不冤！

个细节值得关注：周某某使用其在某平台开设的账号，转载了一篇关于陈某学术造假、个人感情生活等内容的文章。作为一个网络大V，这篇涉及侵害名誉权的文章，既不是他写的，也不是他杜撰的，只是进行了搬运，却引发了官司，而且被法院判决赔偿当事人10万元。 有人可能会觉得“是不是有点亏...

http://review.jschina.com.cn/meitiguandian/202308/t20230804_3260796.shtml

“差评权”不能被架空、被盗用

怕消费者的差评显得刺耳难听，只要有事实依据，商家就应该接受批评。商家不能动辄利用自身的财力、人力、知识优势，就起诉消费者的差评是侵害名誉权。毕竟消费者在体验较差的时候，难免有情绪，相关描述不可能完全客观、滴水不漏。 其次，应该有效甄别“职业差评师”和恶意投诉，不能将...

http://review.jschina.com.cn/meitiguandian/202104/t20210420_2767158.shtml

最高法报告详谈人格权保护传递诸多信号

肯定，宣示着司法贯彻民法典、保护人格权的鲜明态度，为司法机关接下来的工作作出指引。 以性骚扰为例，实务界曾困惑于其法律性质界定，侵害名誉权、身体权、性自主权等说法不一而足，又都似是而非。法律适用难，显然会影响受害人权利保护，让不法者缺乏忌惮。民法典人格权编通过概括和...

http://review.jschina.com.cn/meitiguandian/202103/t20210310_2743369.shtml