哪些法规漏洞“成就”了“职业闭店人”的生意？

中告知”等方面强化经营者的义务，并为预付式消费设立了专门罚则。这无疑值得期待。从现实角度看，还需针对特定预付费行业建立资金监管及信息审查制度，让企业运营、变更有迹可循；针对企业法人在形式上变更而实际控制权却未发生变化的现状，探索如何打破其套利的优势条件等等。 总之，...

http://review.jschina.com.cn/meitiguandian/202404/t20240416_3391800.shtml

公民“被法定代表人”问题不能无解

法行为，维护当事人权利。 　　“被法定代表人”行为不是简单的侵权问题，还给企业非法生产经营提供可乘之机，因此，应该加强对这种现象的预防和治理，一方面加强注册信息审查，把好源头；另一方面建立商事撤销机制，加强打击和处罚，以此维护工商注册秩序和威严。（曹改青） ...

http://review.jschina.com.cn/meitiguandian/201901/t20190116_2174710.shtml

[及时点]网民的“爱心”不能被滥用

月30日公布了两项互联网募捐信息平台的行业标准，明确网络求助行为不属于慈善募捐，其信息真实性由提供方负责，信息平台对个人求助应加强信息审查甄别、设置救助上限、做好风险防范提示和责任追溯。这两项标准是《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本技术规范》和《慈善组织互联网公开...

http://review.jschina.com.cn/gdpl/201708/t20170801_869735.shtml

网络求助信息,谁提供谁负责

理规范》两项推荐性行业标准,于2017年8月1日起实施,明确网络求助行为不属于慈善募捐,其信息真实性由提供方负责,信息平台对个人求助应加强信息审查甄别、设置救助上限、做好风险防范提示和责任追溯(7月31日《人民日报》)。 　　民政部此次公布的两项推荐性行业标准中关于网络求助的规定...

http://review.jschina.com.cn/gdpl/201708/t20170801_867292.shtml

网络求助信息,谁提供谁负责

理规范》两项推荐性行业标准,于2017年8月1日起实施,明确网络求助行为不属于慈善募捐,其信息真实性由提供方负责,信息平台对个人求助应加强信息审查甄别、设置救助上限、做好风险防范提示和责任追溯(7月31日《人民日报》)。 　　民政部此次公布的两项推荐性行业标准中关于网络求助的规定...

http://review.jschina.com.cn/meitiguandian/201708/t20170801_867281.shtml

斩断隐形眼镜黑色销售链亟待监管链接

加大。由于电商平台上的商家和买家数量巨大，且具有多元、多维、多变等互联网特性，目前一些网络交易平台内仍存在网店准入把关不严、商品信息审查不力、销售行为管理混乱等诸多问题。相对迅速发展的电商市场，监管似乎仍然跟不上。信息共享机制和部际协调尚未建立，电商监管没有形成合...

http://review.jschina.com.cn/gdpl/201704/t20170406_319131.shtml