严惩破坏生态行为

深刻：有关部门先后三次对违法占地建设下达行政处罚，虽然罚款交了，但责令拆除的违建依旧岿然不动。相关部门负责人表示，这是因为“没有强制执行权”；而申请强制执行时，也因为“无正当理由逾期”而不予受理。可见，“徒法不足以自行”，执法失之于宽，监管失之于软，就守不好绿水青山...

http://review.jschina.com.cn/meitiguandian/201904/t20190401_2277396.shtml

炒掉差物管，有规范更要强执行

定能够落到实处。其间，需要明确监督和执行的主体，到底是街道、质监部门，还是住建部门负责？目前在小区与物管的争端中，只有法院才具有强制执行权，也拉长了问题的解决时限，增加了业主维权的难度，是否应该赋予街道执法权限，应当纳入考量。 　　半山雍景园解聘物管企业是广州为数不...

http://review.jschina.com.cn/meitiguandian/201708/t20170829_991713.shtml

出台拆违办法绝非鼓励“想拆就拆”

的合法权益不受侵害。相对方对行政机关的认定不服的，可以提出复议或者诉讼。再比如，一般情况下法律没有规定行政机关具有违章建筑处罚的强制执行权，更没有规定强制拆除权，因此要防止行政机关“一人独大”，既当裁判员，又当运动员。在实施行政处罚时，既要遵循正当程序，也要遵循比例...

http://review.jschina.com.cn/gdpl/201708/t20170821_953416.shtml

“给业主发过年费”应成小区自治样本

物业只能劝阻，不能采取强制措施。物业在法律上是受人之托，代人“管”财。换言之，物业是商业服务提供者，不是行政管理者，没有法定的强制执行权，也没有政府的授权，不能对侵占小区公用场所等违法行为采取强制措施，更不能代表业主打官司。 　　可见，给业主发过年费，成小区自治样本...

http://review.jschina.com.cn/gdpl/201701/t20170118_2564.shtml