-
此举鼠目寸光，会影响景区的客流量和美誉度。
客观讲，这里可能存在误解成分。景区方面说得明白，景区反对的不是拍摄工具，而是经营性拍摄行为。如果游客给自己或朋友拍照，相机也可以；如果存在收费现象、经营行为，则不被允许。本次事件中，爆料网友是跟团摄影师，其为跟团的游...
2023.10.19 09:35:00
-
占了上风。但是，安全二字又岂容侥幸？试想，这三名大学生躺在铁轨上拍摄，如果货车来不及急刹，将可能造成多么严重的后果！这样任性的拍摄行为，轻则逼停列车，让车上的旅客浪费宝贵时间；重则，甚至会使自己的生命陨落在钢轨上，不但会造成周围人的恐慌，家人的悲恸，还有火车司...
2020.07.21 17:32:00
-
摄场所发现侵害未成年人合法权益的，应当及时报告，相关职能部门定期检查，发现问题及时干预，确保童模活动健康开展。这正说明，童模的拍摄行为并不是私事，它应该受到法律约束和社会监督。
有人解释说，孩子的羽绒服里有冰凉垫，只要不影响孩子健康，别太敏感了。事实恰恰相反...
2019.08.02 10:24:00
-
伏穿羽绒服拍照的这种情况。很多情况，还是由行业出面定个规矩比较好。如杭州童模事件发生后，就有上百家淘宝童装店主联名呼吁规范童模拍摄行业，推动童模保护。
互联网经济的发展使儿童模特成为新兴产业，同时也暴露出儿童权益保护相关问题。无规矩不成方圆，给童模定个规矩不...
2019.08.01 09:21:00
-
嘴里怕化了”。然而最近一段在童模拍摄现场母亲踢踹孩子的视频，引起舆论对亲子关系的讨论。事件发生后，110家淘宝店联名呼吁规范童模拍摄行业，推动童模保护。这一事件也触动了更大范围的关注：今天，未成年人的权益该如何保护？
具体到这个事件本身，这其中的是非曲直非常清...
2019.04.24 09:12:00
-
影者挺玩命的。一个人偷偷摸摸冒着安全和违法的风险去拍也就罢了，若将其总结成“经验”再“分享”出去，就过分了。按照律师说法，这种拍摄行为不仅极具危险性，还可能面临法律惩罚，连高层建筑的管理者也会“吃不了兜着走”。后果如此严重的“爬楼攻略”根本就不该出现在公众视野...
2017.08.01 16:27:00
-
内的环境优美，一步一景，拍照者因此众多。网友爆料的是公园拒绝反光板入内，记者求证的结论是，公园拒绝拍摄婚纱照、写真等行为。这些拍摄行为基本由影楼操刀，可见公园真正想拒绝是商业摄影。这些年，公园到底该不该拒绝商业摄影，一直都是公众争论的焦点，各大公园的规定也各不...
2017.06.06 10:55:17
-
装上了安全护栏。记者近日发现，附近有个别村民收钱后开车带游客进村，还帮助摄影爱好者翻栅栏到火车沿线拍照。
摄影爱好者近距离拍摄行驶中的火车，不仅会给铁路安全造成威胁，也存在巨大的安全隐患。在铁路沿线安装防护栏，目的就是防止出现威胁火车安全运行的行为。当地虽然...
2017.04.05 14:20:21
-
观群众的拍摄取证行为。在执法公信力未能有效建立，执法全过程记录可能存在一些问题的情况下，围观群众和行政相对人合法、有序、客观的拍摄行为，是外部监督的重要形式，也是执法证据的重要补充，应予以鼓励。执法人员执法全过程音像记录和人民群众拍摄执法活动，都应受到法律保护...
2017.04.05 15:58:00
-
各地对“车窗抛物”的做法都在同小异，并给予“随手拍”以奖励措施。比如重庆市在“拒绝车窗垃圾倡导文明出行”活动中规定，市民可以拍摄行(乘)车时乱抛垃圾行为的视频，就可以获得50元的奖励。
有道德谴责， 有法律警示，然而依然难以对高发的“车窗抛物”行为给予限制。徒...
2017.03.10 00:35:42
