|
|
-
司法来主持公道。血亲复仇的时代，毕竟已经远去。纵然张扣扣对当年母亲被殴打致死的判决不满，纵然工作生活不如意，心理失衡，也不能采取私力救济之策。因为，公民个体决非替天行道的法官。
唯有信仰法律、尊崇法律、遵守法律，才是解决问题、化解矛盾的唯一的、合法的渠道。对法律...
2019.07.18 09:14:00
-
其中的是非曲直当自有定论。也许在适用罪名和量刑上尚有争议，但有一个基本共识是大家认可的，也是每个人都应该遵守的，那就是不能采取私力救济的方式肆意报复、发泄私愤。学生对老师的教育方式可以有不同意见甚至是不满、愤怒，但不能成为凌驾于法律之上的报复借口和理由。事实上，...
2019.07.11 08:56:00
-
案由并提出不同的诉讼请求,没有找准轨道就有可能导致有理者反而败诉。“桥归桥,路归路”处理方式的益处是:让不同的车各行其道,防止私刑和私力救济,阻却社会秩序的混乱。
这一思维还提醒我们,处理社会纠纷一定要分清法律关系和责任,不能无原则地和稀泥。据说一位大学教授夫妻俩闹离...
2019.02.20 08:38:00
-
葩男”的鞋踢出车厢。（法制网9月25日）
不过，靠着某位乘客“正义感爆棚”，用奇葩招数“以眼还眼”“以牙还牙”，毕竟是一种基于私力救济的解困模式。能把对方“镇”住固然是好事，“镇”不住又该怎么办？如果对方仗着身强体壮，蛮横无理，对踢鞋子的乘客不依不饶，甚至造成身体...
2018.09.26 08:54:00
-
界,传播了施暴有理、行凶无罪的错误价值观。必须重申的是,现代社会之所以得以延续的基本条件在于,人们放弃了以眼还眼、以牙还牙的报复式私力救济,选择由国家通过法律来解决争端。种种为凶手编织正义光环的言论,不仅深深伤害了被害者以及家属,更挑战着社会秩序与伦理底线,破坏着人们基本...
2018.09.25 10:05:00
-
发展变化越快，其矛盾冲突也自然越多。起了矛盾和冲突并不可怕，可怕的是起了矛盾和冲突，并不循理而行，并不依法处理，而是走暴力解决或私力救济的道路。这样的矛盾处理方法，也许能在一段时间内能起到暂时的安定作用，但矛盾终将激化、扩大，最后不可收场。
依法公正对待人民群众...
2018.09.03 08:52:00
-
歉的——事发后，孙某不是还在微信里跟人嘚瑟“今天上午我又把一车厢人耍的团团转”吗？
但这还不是我们所要讨论的重点，毕竟，作为私力救济的“人肉”行为，很多时候并不是必须的。之所以这柄“灰色宝剑”屡屡被人拔出挥舞，主要还是因为公权的不彰。就像许多人所指出的那样，在...
2018.08.24 08:57:00
-
类小恶行为的民意反弹。建设法治社会，维护公众的安全感，就该“不以小恶而纵容”，而应让公义站到守规矩者一方，如支持受害人采取适当的私力救济，支持执法人员采取强制措施，即便给违规者带来一些损害，也应予以包容豁免。
同时，应当对“装傻耍赖”式小恶行为人进行曝光，将其...
2018.08.23 08:55:00
-
严，亏的是法治信誉的“储蓄”，最终诱发的是一些诸如“信访不信法”等社会问题。
更重要的是，公力救济如果乏力，就可能让老百姓的私力救济走入歧途。鼓励人们信仰法治、通过法治手段解决矛盾纠纷，这需要以国家强制力为后盾来有效实现司法公正。在笔者曾经的采访中发现，现实社会...
2017.12.13 13:52:00
-
是，不少地方部门因为在公共服务上不够硬气，于是拿刚性的规则与秩序来充当“和事佬”——再于是，健身中的问题，一概没有是非，全部交给私力救济。结果呢，矛盾越来越激烈，隐患越来越显性，最终是真正的满盘皆输。回到“暴走团”被撞事件上来，如果从“暴走团”上路开始就有人问、有...
2017.07.13 17:52:00
|
