-
其防卫行为与不法侵害行为的适当程度，考虑其损害后果的严重程度，比较防卫行为所保护的法益与损害的法益之间存在的差距。于欢及其母亲苏银霞的人身自由权遭受限制，人格权遭受言行侮辱侵犯，身体健康权遭受轻微暴力侵犯，具备正当防卫的诸多要件，但于欢持利刃捅刺4名不法侵害人，...
2017.07.11 14:51:45
-
欢行为属于防卫过当，构成故意伤害罪，既是严格司法的要求，也符合人民群众的公平正义观念。
判决书中有一句说得好：于欢及其母亲苏银霞的人身自由和人格尊严应当受到法律保护，但于欢的防卫行为超出法律所容许的限度，依法也应当承担刑事责任。法律人也是人，研判每一个案件...
2017.06.26 17:22:00
-
欢行为属于防卫过当，构成故意伤害罪，既是严格司法的要求，也符合人民群众的公平正义观念。
判决书中有一句说得好：于欢及其母亲苏银霞的人身自由和人格尊严应当受到法律保护，但于欢的防卫行为超出法律所容许的限度，依法也应当承担刑事责任。法律人也是人，研判每一个案件都...
2017.06.23 17:26:00
-
审今日（5月27日）开庭审理。
于欢案在舆论传播有一个更为大众熟知的名字——山东“辱母案”。2016年4月14日，山东源大工贸负责人苏银霞及其子于欢，被11名催债人限制，并受到侮辱，于欢刺死1人，一审被判无期。今年3月末，这个本来归于沉寂的案子被南周报道《刺死辱母者》重新...
2017.05.27 13:08:14
-
工作”。
民间借贷何以问题重重？表面看，当然是畸高的利率闹的。带有明显高利贷性质的民间借贷，便是酿成“辱母杀人案”的原点：苏银霞分别于2014年7月、2015年11月向地产公司老板吴学占借款100万元和35万元，双方口头约定月息10%。换言之，这两笔借款的年化收益率高达120%，...
2017.03.29 10:36:14
-
我们能一眼识穿的问题，又岂能逃过法律的火眼金睛？但司法部门如果对相关问题不加以明确，公众依然会“一团浆糊”，比如月利率10%，苏银霞她们借的到底是不是高利贷， 讨债人拘禁凌辱他人，是否构成违法，办案民警是否在本案中一闪而过，只留下一句话就走，又是否存在失职渎职行...
2017.03.28 09:41:00
-
直处于持续状态。结合判决书认定的事实以及媒体报道的有关细节，自2016年4月14日下午4点多至晚上11点，暴力逼债的八九个人将于欢和其母苏银霞先是限制在公司财务室，在吃完晚饭之后，又被限制在公司一楼接待室。在这个过程中，非法拘禁显然一直处于持续状态，杜志浩等人对苏银霞的...
2017.03.27 17:43:00
-
入调查。然而，需要重新审视的，不独是于欢母子的遭遇，更是他们所代表的中小民企身后，无法逃避的民间借贷噬人的狰狞。
于欢之母苏银霞，为了让命若游丝的企业继续喘息，向所谓地产商人吴学占（已因涉黑被警方控制）借月息高达10%的高利贷以周转，尽管此后偿还额相当于本金两...
2017.03.27 09:08:02
-
刺死辱母者”案虽是个司法案件，但我们的关注焦点却不能仅仅停留在司法层面。
据媒体报道，这起案件是由暴力催债引起的。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。但她在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍剩约17万余款没有资金归还。于是，她遭到暴...
2017.03.27 08:52:00
-
具。笔者想说对方虽未使用工具，但他们的打骂行为和用下体羞辱行为比使用工具更让人难以接受。俗话说：“是可忍孰不可忍”，况且他们对苏银霞这种羞辱行为在儿子于欢看来是一种莫大的耻辱。
纠其原因，于欢杀人是迫于无奈，也可以说他的这种行为是他对生命的一种捍卫，只是表...
2017.03.27 08:40:00
