|
-
造假等学术不端行为;冒名顶替、徇私舞弊等非法手段;学习期间存在不应当授予学位的其他违法违规行为。前两者让人想起了“翟天临事件”“陈春秀事件”等,对那些严重违反诚信、破坏学术环境的行为,公众态度是一致的。至于第三条,则充分遵循了学术自主原则,为各学位授予单位根据其...
2021.03.18 17:38:00
-
响以达到自己的合法诉求,本身没有问题。必须承认,如果没有舆论的关注和推动,“呼格案”“张玉环案”等不会迎来更符合法治精神的反转,陈春秀、王丽丽等“被冒名顶替”不会那么快受到有关部门重视。正是因为舆论围观的力量,才能让很多事件有机会进入公共空间讨论,才能推动社会不...
2020.12.02 17:30:00
-
没有及时了解助学政策,最终放弃了入学,等等。而在今年高考顶替事件频发的情况下,这个要求也释放出了别样的意义。
今年5月,山东冠县陈春秀直到参加完成曲阜师范大学成人高考、在学信网上查询学籍信息时,才意外发现自己在14年前已经“上过”一次大学。纵观这些年见诸媒体的冒名...
2020.08.05 10:17:00
-
没有诚信的人无法赢得别人的信任,也无法得到社会的尊重。失信行为挑战的是法律权威,是对社会公平正义的践踏。从名校大学生舞弊替考,到陈春秀被顶替上大学,他们丧失的不仅是做人的底线,而且是对个人价值观的扭曲。高考考的是文化知识,考的也是一个人的道德操守。试图通过作弊寻...
2020.07.08 16:01:00
|