-
问题，餐厅认为朱某恶意评价，致其经营受损，索赔9万余元。上海市普陀区法院审理认为，朱某没有虚构或夸大事实，不存在侮辱、诽谤行为，驳回餐厅诉求。
消费者基于事实发表对商品或服务的评价，是行使监督权的正常途径，只要不存在恶意诋毁、诽谤等情形，就不应构成侵权。然而，一...
2024.10.30 18:34:00
-
店从事同样工作，原公司便以违反竞业禁止协议为由将小刘告上法庭，要求赔偿违约金及损失共计10万余元。法院审理后判决竞业限制协议无效，驳回了该公司诉讼请求。
竞业限制协议与保护商业秘密密切相关。根据我国劳动合同法规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的...
2024.08.01 18:20:00
-
等问题，餐厅认为朱某恶意评价致其经营受损，索赔9万余元。上海市普陀区法院审理认为，朱某没有虚构或夸大事实，不存在侮辱、诽谤行为，驳回餐厅诉求。
一些商家只愿接受好评，对正常批评百般排斥。此案判决表明，商家对公众评价应有一定的容忍义务，只有虚心接受消费者的建议和批...
2024.06.11 14:08:00
-
动合同纠纷案，引发关注。为了被用人单位录用，求职者虚构工作履历，被公司背调发现解除劳动合同后，起诉要求公司赔偿2.3万元，法院判决驳回了他的诉请。
一些求职者为了增强应聘的竞争力，不惜对工作履历、学历、技能“注水”，甚至编造根本就不存在的工作履历。殊不知，这是一种...
2024.06.05 09:32:00
-
不到三个月、尚未形成稳定共同生活，法院认定返还106万元彩礼中的80万元；也有未办理结婚登记手续但共同生活数年、已育有子女的，男方被驳回返还彩礼诉求。判决进一步明确了，给付彩礼最重要的目的是双方长期共同生活，因此将共同生活时间长短作为确定彩礼是否返还以及返还比例的重...
2024.05.07 19:16:00
-
网一则报道为例：在外省，一原告与被告某房地产公司商品房预售合同纠纷一案，引起原告所在小区300多户业主的共同关切。法院法官依法判决驳回原告诉讼请求，并通过耐心明理释法，使得双方服判息诉，并对房地产行业类案处理起到了示范作用，避免了近百件同类案件涌入法院。
就此事而...
2024.01.26 18:33:00
-
就应当立案，如果释明引导不到位，就容易引发误解。最高法督办的一起案件就是这种情况，因李某提交的立案材料不能明确被告身份，法院依法驳回立案申请，但案件承办法官释明引导不到位，引发了当事人不满和误解。对此，要以“如我在诉”的决心，压实立案工作人员的释明引导责任，积...
2024.01.23 10:53:00
-
典型性和代表性的“知假买假”群体——职业打假人为例，有媒体梳理了100份各地法院针对职业打假人的判决结果，支持其赔偿请求的有32份，驳回其诉讼请求的有66份，剩下的2份中涉案职业打假人因敲诈勒索被判刑。其中，还有一审驳回职业打假人诉求、二审支持惩罚性赔偿主张的“反转”...
2023.12.01 14:36:00
-
安检人员安检被阻拦倒地受伤。其间，安检人员没有使用暴力，也没有其他过激行为，阻拦原告进站系履行安检职责的正当行为。因此，人民法院驳回原告的诉讼请求。这一案例，阐明了正当履行职务者不承担责任的司法理念，对于引导公众遵守公序良俗，以社会主义核心价值观引领推动社会治...
2023.08.31 08:55:00
-
弊被学校留校察看处分，其定向师范生资格被取消。李某不服向法院提起诉讼要求恢复其定向生资格，并为其安排就业。淮安市清江浦区人民法院驳回李某诉讼请求。
“大车无輗，小车无軏，其何以行之哉？”人丧失诚信就像车丢失关键零部件，无法走好前路。如果定向师范生连基本考纪、规则...
2023.08.18 15:22:00
