-
真实，没有侮辱他人人格内容的，不应认定为侵害他人名誉权，参照这一规定，故张某如实反映事实的行为不构成名誉侵权。
其次，从名誉侵权的实质要件来看，若不构成侵权，首先要求发布信息者的主观目的是善意的。张某发布涉丈夫刘某的隐私信息，是出于婚姻维权的需要，追求的是合...
2020.04.28 10:37:00
-
止其购买“笑气”并吸食的情况发生。因此，受害人的死亡与宾馆未登记其身份信息无法律上的因果关系。故宾馆未对受害人身份进行登记的行为不构成侵权，无需承担相应的赔偿责任。
其次，本案中，宾馆未登记受害者身份信息的行为并非安全保障义务的范围，其不应承担补充责任。
再...
2020.09.22 10:13:00
-
3年10月出具证明帮王某某打官司，该证明被法院认定，对其构成侵权为由，要求村委会赔偿误工费等3万余元。法院审理后认为，村委会对胡某某不构成侵权，遂判决驳回诉讼请求。
2017年6月，胡某某不服本案判决，向镇江市检察院申请监督，理由为：村委会2013年出具证明帮他人打官司欺骗法...
2020.12.18 18:05:00
-
于自身抉择带来的可预见的风险，应当自行承担后果。
本案中，支某溺亡的结果令人痛心，但法官在审理案件的过程中，应严格把握侵权纠纷中过错责任原则的适用，深入辨法析理，明确法律规范与公民情感的界限，“不能以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承...
2021.08.23 10:43:00
-
错四要件构成。本案中侵害行为是公司安排不合理连续加班，损害后果是王某摔倒受伤致损。这两者之间是否存在因果关系直接决定了单位是否构成侵权，如果不存在因果关系，则不构成侵权。单位无需承担侵权责任；如果存在因果关系，则单位的加班行为构成侵权，需要承担赔偿责任。
本案中...
2025.02.07 15:33:00
-
设计有限公司侵害商标权纠纷案【（2019）最高法民申4241号】中，最高人民法院指出，商品通过正常合法的商业渠道售出后，再行转售的，通常不构成侵权。但是，如果商品在转售过程中进行了实质性改变，导致商品与来源之间的联系发生改变，在该商品上继续使用涉案商标且未对消费者履行合理告...
2021.04.26 09:47:00
-
提下，业主委员会做出的不允许小区内部骑行、停放共享单车的决定对全体业主具有约束力，物业管理公司据此拒绝业主将共享单车骑入小区的，不构成侵权。
（报送单位：南京市秦淮区人民法院，报送人：蒋华强、陶剑涵）
2.黄书舟诉苏州国丰外包服务公司、南京国轩公司劳务派遣合同纠...
2021.10.27 13:39:00
-
权内容。此外，爱奇艺公司主张的赔偿金额过高。
2.某信息技术公司辩称：
其不是某短视频平台APP的经营者，仅提供信息存储服务，不构成侵权。
3.无锡某通信公司辩称：
其作为网络接入服务提供者，不应当承担“通知+删除”责任，亦无法针对性的删除或断开某些特定视频连接...
2022.09.07 14:54:00
-
卜青菜，各有所爱”，消费者在消费、服务体验不尽如人意时也存在一些消极情绪，即使评价比较尖锐或偶尔存在不超出社会正常观念的言辞，都不构成侵权，“但网络不是法外之地，如果差评中包含明显恶意的攻击、诽谤、侮辱等语言，借评论之名行毁谤之实，就有可能踩到法律红线。”
省消...
2023.08.22 08:47:00
-
并护送回家，也说明老王已尽到注意义务。
因此，法院经审理认为，老王虽作为此次聚会的组织者和同饮者，但对老张的死亡不存在过错，不构成侵权。老张家属不服判决，上诉至无锡中院，无锡中院二审维持原判。
法官评析
邀请他人聚会饮酒系情谊行为，组织饮酒或者共同饮酒的行为...
2024.01.10 10:36:00
