-
厂商，不如说其是专利厂商更加确切。
(图) 图片来源于网络 数据来源于世界知识产权组织
在前几年的发展过程中，小米可以说是饱受专利之苦，曾经连续遭遇专利纠纷，且在国内外腹背受敌，国内华为、中兴等厂商向小米发出专利律师函，爱立信则在印度起诉小米专利侵权，并在专...
2017.03.02 11:31:41
-
行业知识产权快维中心。
据介绍，快维中心作为知识产权保护与公共服务机构，主要任务是经相关知识产权管理部门认可或授权，提供外观专利快速授权、专利授权等通知书办理、涉案专利快速确权、侵权纠纷快速维权、专利检索及咨询、外贸订单知识产权状态预确认、专利权评价报告咨询...
2017.03.21 18:38:13
-
果上海公司）、北京中复电讯设备有限责任公司（简称中复公司）诉北京市知识产权局、第三人深圳市佰利营销服务有限公司（简称佰利公司）等专利侵权行政处理行政纠纷一案作出一审判决。法院判决：撤销京知执字（2016）854-16《专利侵权纠纷处理决定书》（简称被诉决定），确认苹果上海公...
2017.03.24 23:34:18
-
己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。
2016年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。
苹果...
2017.03.25 08:33:54
-
己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。
2016年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。
苹果...
2017.03.25 11:07:02
-
方式、范围,并对不合理的用户信息使用行为予以拒绝。
“美容器”外观遭侵权
北京法院作出迄今最高判赔
在松下“美容器”外观专利侵权纠纷案中,法院判赔金额为320万元,是北京法院迄今为止外观设计专利民事侵权赔偿数额最高的案件。
在该案中,“美容器”外观设计专利权人松下...
2017.04.21 05:06:25
-
代表人与公司共同承担侵权责任的商标侵权纠纷案
3“钓鱼台别墅”楼盘商标侵权纠纷案
4引入现有设计作为近似性判断基准的外观设计专利侵权纠纷案
5灵活对待催告程序的确认不侵犯专利权纠纷案
6网站发布模式影响侵权认定的侵害计算机软件著作权纠纷案
7涉及技术信息不为...
2017.04.21 08:59:00
-
表人与公司共同承担侵权责任的商标侵权纠纷案
3“钓鱼台别墅”楼盘商标侵权纠纷案
4引入现有设计作为近似性判断基准的外观设计专利侵权纠纷案
5灵活对待催告程序的确认不侵犯专利权纠纷案
6网站发布模式影响侵权认定的侵害计算机软件著作权纠纷案
7涉及技术信息不...
2017.04.21 14:26:00
-
正当性依据的典型案件。同时，该案对于大数据时代背景下如何合法使用以及保护网络用户信息的保护作出了妥善的回应。在松下“美容器”外观专利侵权纠纷案中，法院判赔金额为320万元，是北京法院迄今为止外观设计专利民事侵权赔偿数额最高的案件，充分体现了加大知识产权司法保护力度以及侵权...
2017.04.22 09:33:48
-
有新变化：收结案数创历史新高、新类型案件不断涌现、知名商标侵权案件多发、侵权损害的索赔力度加大、技术事实查明难度增大等。
以侵权损害的索赔力度不断加大为例，2016年深圳迈瑞公司诉深圳理邦公司侵害发明专利权及技术秘密纠纷中，法院对侵权产品获利情况进行审计，最终判...
2017.04.24 19:51:41
