最高人民法院知识产权案件年度报告（2020）摘要

可依法受理特定情形下的商标权冲突纠纷并作出裁判 　　在前述“鹦鹉”商标侵权和不正当竞争纠纷案中，最高人民法院指出，在后注册商标的权利人起诉在先注册商标的权利人侵害其商标权的，不属于《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定...

https://www.jszf.gov.cn/gcdt/202104/t20210426_3473355.shtml

“法治硬核”护航“繁华姑苏”

分析，该投诉实际是针对商户经营的产品商标，投诉商标与商户经营的产品商标具有一定程度相似性。根据淘宝网申诉方式的要求，商户需要提供权利在先证明或与权利人作品存在差异的说明。“由于商户突然遭到投诉，收集在先证明较为困难，只好通过说明作品差异的方式申诉。申诉后不久，机电...

https://www.jszf.gov.cn/zyyg/jscawq/suzhou/202007/t20200713_3486206.shtml

【法院研究】无过错买受人的物权期待权能否对抗抵押权

房缔约及履约时没有过错，不应因合同相对人与第三人对其合法取得财产设立抵押的共同过错，而承担财产受损的后果。故A公司和C银行未经房屋在先权利人的同意，在后设立抵押，破坏了市场交易秩序，侵犯了他人财产权利。 　　滥用优先权否定抵押制度，与滥用抵押制度破坏市场正常交易秩序，其...

https://www.jszf.gov.cn/zyyg/jscawq_1/taizhou/202412/t20241231_3547476.shtml

审结4386件！南通中院发布2018—2020知识产权司法保护白皮书

市场参与主体选择以何种方式行使自身权利，均需要明确自身权利边界，遵循公平、诚实信用的原则，尊重他人的在先权利。本案明确了名称权与在先商标权冲突时权利人是否享有在先商标权、相关当事人主观心理状态、是否会产生混淆及混淆可能性等裁判考量因素，同时明确了公共元素的使用...

https://www.jszf.gov.cn/zyyg/jscawq_1/nantong/202104/t20210426_3538600.shtml