《传媒观察》｜智媒时代，如何弥合不断升级的数字鸿沟

的入网时间，进行自觉的“数字隔离”，使主体在享受机器带来的便利的同时也能保持自主性，避免成为机器的附庸。数字排毒具有降低智能手机强迫性使用风险的潜在价值，以此减少各类社交媒体使用对年轻人群体的健康危害。可以说，“驯化沟”的出现，是智媒时代数字鸿沟的典型表征。 （三...

https://jsnews.jschina.com.cn/kjwt/202401/t20240104_3344179.shtml

参加好友乔迁宴后猝死，谁来担责？

劝阻、照顾等义务，故一纸诉状，将老王诉至法院。 　　案件裁判 　　经法院审理查明，作为此次聚会的组织者和同饮者，老王对老张不存在强迫性劝酒行为，同时，在老张的家属尚不清楚其身体情况的前提下，老王对老张身体疾病知晓的可能性较小，也不存在明知老张身体不宜饮酒的情况下...

https://www.jszf.gov.cn/zyyg/jscawq_1/wuxi/202401/t20240110_3534653.shtml

聚餐饮酒后回家途中死亡，同饮者是否担责？

行为，不直接产生法律上的权利和义务。同饮者在违反法律上的注意义务构成过失的情况下才要承担侵权责任，主要包括以下四种情形： 　　1. 强迫性劝酒，如用“我先干了你跟上”“不喝不是真爷们儿”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。...

https://www.jszf.gov.cn/zyyg/jscawq_1/taizhou/202308/t20230816_3547164.shtml

男子酒后在车内死亡，共饮者是否应当担责

办法官介绍，一起喝酒的同桌是否要承担责任，要看同桌人对死者是否有劝酒的行为。一般来说，劝酒者只要有以下四种情况就会被判定有过错：强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回家和酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。以上过错行为...

https://www.jszf.gov.cn/zyyg/jscawq_1/nantong/202106/t20210603_3501717.shtml

饮酒量力而行，劝酒风险重重，醉酒确保安全

酒量有大小，量力而行；劝酒有风险，适可而止；同饮有责任，确保安全。否则，如有以下情况，劝酒者依法需要承担相应的法律责任。 　　01 强迫性劝酒。如要求某人必须喝酒或者用“感情深一口闷”“不喝不够朋友”等言语刺激对方，或者几个人商量好故意轮番上前敬酒，一旦发生损害后果...

https://www.jszf.gov.cn/zyyg/jscawq_1/nantong/202102/t20210218_3538201.shtml