太仓：“德企之乡”的司法力量

据，证明其在先合法使用争议标识或经原告许可，且被告法定代表人的名片、宣传册、网站等亦使用了原告商标及嵌入原告商标的标识，明显具有攀附的故意。最终，法院认定被告侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的法律责任。 　　“在知识产权民事、刑事、...

https://www.jszf.gov.cn/zyyg/jscawq/suzhou/202411/t20241113_3529822.shtml

审结4386件！南通中院发布2018—2020知识产权司法保护白皮书

避让义务，但其明知申请“牙博士”字号会让相关公众造成误认，仍然将“牙博士”登记为其核心字号，并在对外经营中使用该字号，主观上具有攀附的故意。且在其网站公然对外宣称系苏州牙博士的连锁机构，易使相关公众将其与苏州牙博士产生混淆，明显有违诚实信用原则，构成不正当竞争。...

https://www.jszf.gov.cn/zyyg/jscawq_1/nantong/202104/t20210426_3538600.shtml