-
均属于国家秘密。
一审判决认定，被告人何强组织100余名考生通过非法获取国家秘密的方式参加国家“一级建造师”考试牟利，系共同犯罪中的主犯，且其曾因犯非法获取国家秘密罪被判处刑罚，依法认定为情节严重，判有期徒刑三年六个月，并没收其全部违法所得。
“一建考证”...
2017.01.18 10:52:00
-
江苏省高邮市检察院提起公诉，将德司达(南京)染料有限公司列为污染环境罪的单位犯罪主体。高邮市法院一审认为，在污染环境共同犯罪中，德司达公司和王占荣起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，并判处德司达公司罚金2000万元，相关人员判处相应的缓刑到4年...
2017.01.12 10:24:00
-
者”等群众代表1200余人与活动获奖人员共同参加了揭晓仪式。这些获奖民警，只是首都公安战线上“最美警察”的缩影。他们有的在打击违法犯罪中披肝沥胆，为群众守护平安梦；有的用无私大爱践行群众路线，深怀爱民之情，恪守为民之责，怀揣着自己的实干梦，摸索出了一套“走心”的专...
2017.01.20 09:12:00
-
真正的英雄主义，就是在认清这个职业的残酷和艰辛后，依然热爱它！”正是出于这种热爱，这种“英雄主义”情怀，这些最美警察才会在打击犯罪中心怀民众、无私无畏、冲锋在前，让老百姓真真切切感受到了平安的力量。 正是这些力量，让百姓看到了北京警队为缔造平安北京所付出的努...
2017.01.20 09:09:00
-
单、私刻印鉴、设立空壳公司等手段套取鄱阳县财政专项资金，共同侵吞公款共计人民币9400万元，数额特别巨大，其行为构成贪污罪。在共同犯罪中，李华波提起犯意并策划、指挥，系主犯，依法应当负主要责任；李华波将贪污的公款大量用于赌博，给国家造成了巨大损失，且作案后出逃国外...
2017.01.23 09:24:27
-
两个案子，为何法院作出的裁判结果相差甚大？
数额不是影响刑罚的唯一因素，遣返与劝返有区别
就犯罪客观事实、犯罪行为本身的“罪中情节”而言，这两个案件总体上社会危害性程度相当，都是社会影响恶劣的案件，李华波实施犯罪时的职务仅为股长，贪污数额却达9400万元，可...
2017.01.24 09:10:38
-
两个案子，为何法院作出的裁判结果相差甚大？
数额不是影响刑罚的唯一因素，遣返与劝返有区别
就犯罪客观事实、犯罪行为本身的“罪中情节”而言，这两个案件总体上社会危害性程度相当，都是社会影响恶劣的案件，李华波实施犯罪时的职务仅为股长，贪污数额却达9400万元，可...
2017.01.24 07:42:22
-
同其妻子马某（已因受贿罪被判刑）非法收受他人给予的财物折合人民币66万余元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，属共同犯罪。在受贿共同犯罪中，李学文起主要作用，系主犯。李学文收受的部分款项是为他人谋取职务提拔，对受贿罪酌情从重处罚。李学文作为国有公司的工作人员，由于工...
2017.01.24 07:40:48
-
两个案子，为何法院作出的裁判结果相差甚大？
数额不是影响刑罚的唯一因素，遣返与劝返有区别
就犯罪客观事实、犯罪行为本身的“罪中情节”而言，这两个案件总体上社会危害性程度相当，都是社会影响恶劣的案件，李华波实施犯罪时的职务仅为股长，贪污数额却达9400万元，可...
2017.01.24 06:09:37
-
违法所得数额特别巨大，情节特别严重，严重破坏了国家对证券交易的管理制度和正常的证券交易秩序，其行为均构成操纵证券市场罪。在共同犯罪中，徐翔、王巍起主要作用，系主犯；竺勇起次要作用，系从犯。王巍、竺勇主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。徐翔、竺勇犯罪所得赃款全...
2017.01.25 23:53:29
