找到相关结果约8条,用时0.007秒
所有结果
标题
正文
 
时间不限
1天内
1周内
1个月内
 
按相关度排序
按时间排序
  1. 案件中,努力做到精准发现、精准审查、精准处理,通过优化监督实现强化监督。在积极回应检察办案中常见的证据审查、借贷利息、民刑交叉、表见代理以及调查核实等问题的基础上,为各级检察机关准确办理相关案件、维护当事人合法权益,更好地参与社会治理、助力维护交易安全与金融秩序提...
    2022.12.31 21:51:00
  2. 民警研学课堂,由民警根据术业专攻、自身优势及办案经验认领普法“责任田”,培养行政、刑事、商事领域“专、精、尖”普法讲师。   “表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,如果相对人有理由相信行为人有代理权的,那么该代理行为有效”。 ...
    2024.05.21 14:37:00
  3. 店的餐饮消费都由被告朱某联系结算。刘某的饭店在2016年4月停止营业,并办理了注销登记,相关债权债务由原告承担。原告刘某认为,被告以表见代理人身份到第三人处收取餐饮费后未及时支付给原告的行为构成不当得利,依法应该受法律的调整。2018年5月21日,原告诉至法院,请求判令被告返...
    2020.06.02 14:41:00
  4. 查了解A公司具体情况,更反映出张某知晓王某并非A公司负责人或者控制人,未尽合理注意义务。同时,张某直接汇款130万元到王某的个人账户而非A公司账户,且与A公司之间无任何经济往来,说明案涉款项与A公司没有关联。综上,法院认为王某的行为不构成表见代理,故依法驳回张某的诉请。 ...
    2022.07.11 11:11:00
  5. 据,请求法院驳回张某诉请。   经查实,张某与公司就借贷事宜确实没有商量,公章确系王某加盖,故本案的关键点在于王某是否构成公司的表见代理。   启东法院经审理后认为,根据法律规定,表见代理成立需要具备无权代理人具有代理权表象的客观要件以及相对人善意无过失的主观要件...
    2022.07.08 10:07:00
  6. 剩余3万余元一直找理由不退。心生疑惑的李女士前往专柜想找王某问清楚,结果发现王店长早已离职。      李女士认为王某的行为构成表见代理,遂将经营该专柜的宁波某公司起诉至崇川法院,要求该公司退还“充值”款。      崇川法院在审理过程中依法追加王某为第三人,却发现...
    2023.05.09 15:58:00
  7. 王某分多次退还了一部分,剩余3万余元一直找理由不退。李女士前往专柜想找王某问清楚,结果发现王某早已离职。李女士认为王某的行为构成表见代理表见代理,是指被代理人的行为足以使第三人相信无权代理人具有代理权,并给予这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理。)于是将经营该...
    2023.05.15 11:25:00
  8. 迫行为;一方缺乏民事行为能力;违反法律或公共政策;超越了某一方的权限范围;意图欺诈债权人等情形。除了日常家事范围内的事务以及构成表见代理的情形外,一方擅自处分共同财产的,对另一方不发生法律效力。 忠实是夫妻关系存续的基础,也是弘扬家庭美德的前提,更是夫妻之间应当履...
    2025.04.01 17:24:00