-
多次向客户孟女士推荐理财产品，其间孟女士经其介绍，购买了另一家公司的理财产品，但后来出资未能按时收回。孟女士遂以张某与银行形成“表见代理”为由诉至法院，要求银行就涉案合同承担责任。一审法院未支持其诉求，孟女士后上诉。近日，市一中院终审判决驳回孟女士上诉，维持原判。...
2017.02.02 08:34:39
-
在定金的收据上签的是他妻子的名字，而他妻子当时并没有在场，这样的定金是否合法有效呢？
邹余芬律师表示，在法律上，夫或者妻是有表见代理权的，一方对外处理事务的时候，一方可以代表整个家庭，并不是双方签字才确认。
最终，在市场监督执法人员和记者的建议下，双方表示...
2017.04.16 18:16:00
-
在定金的收据上签的是他妻子的名字，而他妻子当时并没有在场，这样的定金是否合法有效呢？
邹余芬律师表示，在法律上，夫或者妻是有表见代理权的，一方对外处理事务的时候，一方可以代表整个家庭，并不是双方签字才确认。
最终，在市场监督执法人员和记者的建议下，双方表示...
2017.04.17 08:38:00
-
元资金、百余位投资者而引起各界关注。《法制日报》记者今日采访了多位法律专家,多数专家认为,支行行长张颖出售虚假理财产品的行为,属于表见代理,其不良后果应由民生银行总行担责。民生银行最新发布公告态度很好,称民生银行将最大限度保护客户资金安全,并依法承担相关责任。
银行打...
2017.04.20 03:53:32
-
合同内容存在诸多问题，这甚至谈不上是“飞单”，更确切的说是“假单”。作为涉事方之一的民生银行，多位专家表示，其要为工作人员的“表见代理”担责。
比起“飞单”，不如说是“假单”
事件的起因是民生银行北京航天桥支行发行了以“非凡”系列XX期命名（也包含其他名称）...
2017.04.20 12:11:25
-
单”事件，给客户造成了重大损失，银行应当对客户的损失承担相应的过错责任。
不过，他也表示，该行为及其他行为是否构成法律上的“表见代理”（使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。）行为，需要进一...
2017.04.25 10:35:59
-
单”事件，给客户造成了重大损失，银行应当对客户的损失承担相应的过错责任。
不过，他也表示，该行为及其他行为是否构成法律上的“表见代理”(使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。)行为，需要进一步...
2017.04.25 10:26:05
-
张某等人伪造，总规模可能高达30亿元。
根据报道来看，上述银行是否应当有责任兑付理财产品的争议焦点在于：张某等人的行为是否构成表见代理？
表见代理的构成要件
我国《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，...
2017.04.30 11:26:17
-
代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
根据合同法相关规定，张颖的行为属于表见代理，如果航天桥支行公开销售理财产品，并在相关协议上加盖民生银行公章，意味着投资人相信张颖的销售行为，认可支行行长的代理人身份。“如...
2017.05.02 14:24:00
-
品协议书，资金也并非转入银行账户体系。
在航天桥的“飞单案”中，作为涉事方之一的民生银行，多位专家曾表示，其要为工作人员的“表见代理”担责。董希淼认为，普通客户在谈判能力、信息、资源等方面相对处于弱势地位，“表见代理”也正是为了保护相对弱势的一方，以更好维护社会...
2017.05.10 10:27:03
