-
起上诉。但在2013年吉林省高院的二审判决中,依然认为是“故意杀人罪”,孙宝国被判死缓,孙宝东被判有期徒刑15年。
20年间,这起案件的证人证言发生了巨大“反转”,致使案件性质从“故意伤害罪”变为“故意杀人罪”。
今天的宣判中,最高人民法院第二巡回法庭庭长胡云腾认为,吉林省...
2017.01.23 10:54:26
-
人民检察院意见。
最高法改判的主要理由是：原判认定孙宝国、孙宝东故意杀人主要是依据案发十余年后重新取得的被害人陈述及新出现的证人证言等言词证据。但是，这些新言词证据得不到现场勘查笔录、鉴定结论印证，其真实性、合法性存疑，不应作为定案的依据。原判认定孙宝国等人实施...
2017.01.24 06:09:21
-
诈勒索等罪。 最高人民法院改判的主要理由是：原判认定孙宝国、孙宝东故意杀人主要是依据案发十余年后重新取得的被害人陈述及新出现的证人证言等言词证据。但是，这些新言词证据虽然改变了案发当时证言的内容，对被告人更为不利，但这意味着被害人当年包庇了被告人，不合常理，且得...
2017.01.24 09:07:00
-
的恶意等。
之后，检察机关出具了多项证据，证明了沈某的传谣事实。其中包括沈某用于发送该条微信的Iphone手机，中介公司、下家多名证人证言及相关截图等。
检察机关认为，沈某编造虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，犯...
2017.02.07 13:23:55
-
10000元，希望赵某退钱。一开始，赵某表示同意退款，但后来人就联系不上了。无奈，高某起诉至法院，要求赵某退还不当得利10000元。
法院在审理时，根据转让协议、银行卡交易明细、视频、电话录音、证人证言、通话记录等综合认定，赵某确系多收了高某10000元，应当返还。（周 寅）...
2017.02.07 10:31:00
-
当日庭审中，检察机关出具了多项证据，证明了沈某的传谣事实。其中包括沈某用于发送该条微信的Iphone6SPlus手机，中介公司、下家多名证人证言及相关截图等。
检察机关认为，沈某编造虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，犯...
2017.02.07 18:53:50
-
实地查看案发现场，最高检认为，原审判决采信的证据中，直接证据只有原审被告人聂树斌的有罪供述，现场勘察笔录、尸体检验报告、物证及证人证言等证据均为间接证据，而聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑。
检察建议书显示，最高检作出上述“判断”，其理由主要包括以下六个方面...
2017.02.09 14:23:34
-
核，实地查看案发现场，本院认为，原审判决采信的证据中，直接证据只有原审被告人聂树斌的有罪供述，现场勘查笔录、尸体检验报告、物证及证人证言等证据均为间接证据，仅能证实被害人康某某死亡的事实，单纯依靠间接证据不能证实被害人康某某死亡与聂树斌有关，而原审被告人聂树斌有罪...
2017.02.09 10:23:31
-
实地查看案发现场，最高检认为，原审判决采信的证据中，直接证据只有原审被告人聂树斌的有罪供述，现场勘察笔录、尸体检验报告、物证及证人证言等证据均为间接证据，而聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑。
检察建议书显示，最高检作出上述“判断”，其理由主要包括以下六个方面...
2017.02.09 11:53:02
-
核，实地查看案发现场，本院认为，原审判决采信的证据中，直接证据只有原审被告人聂树斌的有罪供述，现场勘查笔录、尸体检验报告、物证及证人证言等证据均为间接证据，仅能证实被害人康某某死亡的事实，单纯依靠间接证据不能证实被害人康某某死亡与聂树斌有关，而原审被告人聂树斌有罪...
2017.02.09 10:54:17
