[复制][复制]红通嫌犯妻子索房产证 法院驳回其诉求

院受理范围。仲加杰因挪用公款被通缉，张女士作为仲加杰财产代管人要求被告返还房产证及赔偿损失，亦不属法院的受理范围，故驳回张女士的诉讼请求，张女士不服提起上诉。 　　产权人归案原告不是适格诉讼主体二审维持原判 　　2014年11月29日，在该案二审期间，仲加杰投案自首。后仲加...

http://yuqing.jschina.com.cn/sfsj/201701/t20170112_730.shtml

红通嫌犯妻子索房产证 法院驳回其诉求

院受理范围。仲加杰因挪用公款被通缉，张女士作为仲加杰财产代管人要求被告返还房产证及赔偿损失，亦不属法院的受理范围，故驳回张女士的诉讼请求，张女士不服提起上诉。 　　产权人归案原告不是适格诉讼主体二审维持原判 　　2014年11月29日，在该案二审期间，仲加杰投案自首。后仲加...

http://yuqing.jschina.com.cn/sfsj/201701/t20170112_704.shtml

[复制][复制][复制]红通嫌犯妻子索房产证 法院驳回其诉求

院受理范围。仲加杰因挪用公款被通缉，张女士作为仲加杰财产代管人要求被告返还房产证及赔偿损失，亦不属法院的受理范围，故驳回张女士的诉讼请求，张女士不服提起上诉。 　　产权人归案原告不是适格诉讼主体二审维持原判 　　2014年11月29日，在该案二审期间，仲加杰投案自首。后仲加...

http://yuqing.jschina.com.cn/sfsj/201701/t20170112_734.shtml

[复制][复制]红通嫌犯妻子索房产证 法院驳回其诉求

院受理范围。仲加杰因挪用公款被通缉，张女士作为仲加杰财产代管人要求被告返还房产证及赔偿损失，亦不属法院的受理范围，故驳回张女士的诉讼请求，张女士不服提起上诉。 　　产权人归案原告不是适格诉讼主体二审维持原判 　　2014年11月29日，在该案二审期间，仲加杰投案自首。后仲加...

http://yuqing.jschina.com.cn/sfsj/201701/t20170112_733.shtml

[复制]红通嫌犯妻子索房产证 法院驳回其诉求

院受理范围。仲加杰因挪用公款被通缉，张女士作为仲加杰财产代管人要求被告返还房产证及赔偿损失，亦不属法院的受理范围，故驳回张女士的诉讼请求，张女士不服提起上诉。 　　产权人归案原告不是适格诉讼主体二审维持原判 　　2014年11月29日，在该案二审期间，仲加杰投案自首。后仲加...

http://yuqing.jschina.com.cn/sfsj/201701/t20170112_731.shtml

[复制][复制]红通嫌犯妻子索房产证 法院驳回其诉求

院受理范围。仲加杰因挪用公款被通缉，张女士作为仲加杰财产代管人要求被告返还房产证及赔偿损失，亦不属法院的受理范围，故驳回张女士的诉讼请求，张女士不服提起上诉。 　　产权人归案原告不是适格诉讼主体二审维持原判 　　2014年11月29日，在该案二审期间，仲加杰投案自首。后仲加...

http://yuqing.jschina.com.cn/sfsj/201701/t20170112_732.shtml

[复制]红通嫌犯妻子索房产证 法院驳回其诉求

院受理范围。仲加杰因挪用公款被通缉，张女士作为仲加杰财产代管人要求被告返还房产证及赔偿损失，亦不属法院的受理范围，故驳回张女士的诉讼请求，张女士不服提起上诉。 　　产权人归案原告不是适格诉讼主体二审维持原判 　　2014年11月29日，在该案二审期间，仲加杰投案自首。后仲加...

http://yuqing.jschina.com.cn/sfsj/201701/t20170112_729.shtml

[复制]红通嫌犯妻子索房产证 法院驳回其诉求

院受理范围。仲加杰因挪用公款被通缉，张女士作为仲加杰财产代管人要求被告返还房产证及赔偿损失，亦不属法院的受理范围，故驳回张女士的诉讼请求，张女士不服提起上诉。 　　产权人归案原告不是适格诉讼主体二审维持原判 　　2014年11月29日，在该案二审期间，仲加杰投案自首。后仲加...

http://yuqing.jschina.com.cn/sfsj/201701/t20170112_728.shtml

单位以“末位淘汰”单方解约属违法

家庭暴力的父母一方，一般不宜判决其直接抚养未成年子女。 　　纪要同时规定，离婚后不直接抚养未成年子女的父母一方提出探望未成年子女诉讼请求的，法院应当向双方当事人释明探望权的适当行使对未成年子女健康成长、人格塑造的重要意义，并根据未成年子女的年龄、智力和认知水平，在有...

http://yuqing.jschina.com.cn/zfjc/201701/t20170113_1533.shtml

理财公司涉非法吸储430亿 客户向银行索赔被驳回

市,全国涉案金额高达430亿元,姜海应向公安机关报案。 　　据此,法院审理认为,由于姜海用该银行网银支付购买理财产品时,已知这并不是该银行的理财产品,属于自主自愿的其他投资行为。因此,投资所造成的经济损失应由他自己承担相关责任,与该银行无直接关系,故法院驳回了姜海的诉讼请求。...

http://economy.jschina.com.cn/gdxw/201701/t20170122_8439.shtml