常州：跨部门大数据协同发力防范化解金融风险

新路径。 　　本案中，模型在关联比对中发现了关键异常点——模型计算出包括杨大爷在内等8名集资参与人的未兑付金额，与他们报案的损失金额严重不符，并迅速锁定这8处资金缺口全部来自业务员华某，检察机关据此查明，华某通过篡改合同金额、签订虚假合同等手段职务侵占、诈骗公司...

https://www.jszf.gov.cn/zyyg/jscawq/changzhou/202306/t20230629_3485905.shtml

网格联动广聚力 多元解纷成效彰

际困难，五星街道积极采用非诉方式进行调解，一方面由法官、律师就租赁合同解约的方式和后果具体进行释法，并针对合同签订人和实际经营人不符、实际支付金额和合同约定金额不符等特殊情况从法律专业角度进行分析，帮助经营户合理规避风险。另一方面、街道司法所、信访办、人民调解...

https://www.jszf.gov.cn/zyyg/jscawq/changzhou/202006/t20200602_3484853.shtml

贷款时你被套路了吗？检察官为您解读“套路贷”

打骂等手段逼迫受害者就范。 　　如何应对“套路贷” 　　不轻信所谓的无抵押贷款。 　　借款前核实贷款人的资质。 　　不签订与实际金额不符的借款合同。 　　钱款往来务必保留证据。 　　及时止损，果断报警。 　　检察官提醒 　　正确的消费观和金钱观，应当成为抵挡“套路贷”的...

https://www.jszf.gov.cn/zyyg/jscawq_1/nantong/202012/t20201221_3501573.shtml

【案例速递】“捧钱照”作证据被识破，一放贷人涉嫌套路贷被驳回起诉

上显示徐某当时取款16万）和一张苏某、黄某手捧借款现金的照片。承办法官比对后发现，银行交易记录金额、照片中所捧现金数量，与借条上的金额明显不符。同时，被告抗辩否认借款14万元，却同意调解，明显不符合常理。据此，法院认为本案借款不合常理，徐某涉嫌故意制造款项虚假交付...

https://www.jszf.gov.cn/zyyg/jscawq_1/nantong/202107/t20210729_3539179.shtml