网上造谣吴亦凡毒瘾 判赔3万

人恶意侵害。 　　本案所涉事件源起原告在公共场合的特定行为，在等待媒体采访时低哼音乐的举止状态。作为娱乐公众人物，原告对社会公众就此事表达的关注和讨论应予以容忍、克制。但相关评论应合理、有据，符合社会常识性认知、评价，而非肆意“抹黑”、恶意诋毁。 　　本案中，王某...

http://jindu.jschina.com.cn/m/sl/201808/t20180829_5647957.shtml

网上造谣吴亦凡毒瘾 判赔3万

人恶意侵害。 　　本案所涉事件源起原告在公共场合的特定行为，在等待媒体采访时低哼音乐的举止状态。作为娱乐公众人物，原告对社会公众就此事表达的关注和讨论应予以容忍、克制。但相关评论应合理、有据，符合社会常识性认知、评价，而非肆意“抹黑”、恶意诋毁。 　　本案中，王某...

http://jindu.jschina.com.cn/m/sl/cs/201808/t20180829_5647958.shtml

网上造谣吴亦凡毒瘾 判赔3万

人恶意侵害。 　　本案所涉事件源起原告在公共场合的特定行为，在等待媒体采访时低哼音乐的举止状态。作为娱乐公众人物，原告对社会公众就此事表达的关注和讨论应予以容忍、克制。但相关评论应合理、有据，符合社会常识性认知、评价，而非肆意“抹黑”、恶意诋毁。 　　本案中，王某...

http://jindu.jschina.com.cn/cmsl/201808/t20180824_5634603.shtml