高校副教授涉嫌制毒 武汉"新型毒品案"引争议

非所有非法贩卖麻精药品的行为都应当被认定为贩卖毒品罪，而应具体情况具体分析。” 　　文章称，“需要说明的是，实践中有的被告人向不特定对象贩卖麻精药品，如果没有证据证明其是故意向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人员进行贩卖的，根据有利于被告人的原则，一般...

http://jindu.jschina.com.cn/cmsl/201811/t20181128_5895803.shtml

武汉一“新型毒品”案引争议

非所有非法贩卖麻精药品的行为都应当被认定为贩卖毒品罪，而应具体情况具体分析。” 　　文章称，“需要说明的是，实践中有的被告人向不特定对象贩卖麻精药品，如果没有证据证明其是故意向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人员进行贩卖的，根据有利于被告人的原则，一般...

http://jindu.jschina.com.cn/m/sl/cs/201804/t20180420_5312305.shtml

武汉一“新型毒品”案引争议

非所有非法贩卖麻精药品的行为都应当被认定为贩卖毒品罪，而应具体情况具体分析。” 　　文章称，“需要说明的是，实践中有的被告人向不特定对象贩卖麻精药品，如果没有证据证明其是故意向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人员进行贩卖的，根据有利于被告人的原则，一般...

http://jindu.jschina.com.cn/m/sl/201804/t20180420_5312303.shtml

武汉一“新型毒品”案引争议

非所有非法贩卖麻精药品的行为都应当被认定为贩卖毒品罪，而应具体情况具体分析。” 　　文章称，“需要说明的是，实践中有的被告人向不特定对象贩卖麻精药品，如果没有证据证明其是故意向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人员进行贩卖的，根据有利于被告人的原则，一般...

http://jindu.jschina.com.cn/cmsl/201804/t20180420_5312257.shtml

盗窃毒品吸食并部分出售给他人如何定性

的行为如何定性，出现了两种不同的观点。 　　第一种观点认为：赵某的行为应定为非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。理由是，赵某与王某盗窃的特定对象是冰毒，且赵某也是吸毒人员，窃取冰毒后非法持有，并用于销售牟利和自己吸食。盗窃行为是赵某贩卖毒品、非法占有毒品行为的前期实施阶段...

http://jindu.jschina.com.cn/m/sl/201610/t20161024_3062559.shtml

盗窃毒品吸食并部分出售给他人如何定性

的行为如何定性，出现了两种不同的观点。 　　第一种观点认为：赵某的行为应定为非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。理由是，赵某与王某盗窃的特定对象是冰毒，且赵某也是吸毒人员，窃取冰毒后非法持有，并用于销售牟利和自己吸食。盗窃行为是赵某贩卖毒品、非法占有毒品行为的前期实施阶段...

http://jindu.jschina.com.cn/cmsl/201610/t20161024_3062537.shtml