-
回上诉,维持原判。
评析
本案的评议焦点是,刘等被抓后无法接收上家第二次寄出的毒品,此时犯罪停止形态如何认定。
一种观点认为应认定未遂。第二次毒品邮寄后刘等已被控制无法接收,属意志外原因不能得逞。
另一种观点认为应认定既遂。刘等约购毒品并付款,两次...
2018.05.18 09:54:00
-
回上诉,维持原判。
评析
本案的评议焦点是,刘等被抓后无法接收上家第二次寄出的毒品,此时犯罪停止形态如何认定。
一种观点认为应认定未遂。第二次毒品邮寄后刘等已被控制无法接收,属意志外原因不能得逞。
另一种观点认为应认定既遂。刘等约购毒品并付款,两次...
2018.05.18 09:54:00
-
回上诉,维持原判。
评析
本案的评议焦点是,刘等被抓后无法接收上家第二次寄出的毒品,此时犯罪停止形态如何认定。
一种观点认为应认定未遂。第二次毒品邮寄后刘等已被控制无法接收,属意志外原因不能得逞。
另一种观点认为应认定既遂。刘等约购毒品并付款,两次...
2018.05.18 09:54:00
-
司法实践中,存在行为人应吸毒人员要求为其代购毒品,从中收取部分毒品作为酬劳的情况。针对该种情况如何定性,存在不同观点。第一种观点认为,只要代购者从中收取部分毒品作为酬劳,就应视为从中牟利,属于变相加价贩卖毒品的行为,应以贩卖毒品罪论处。另一种观点认为,代购者从...
2016.11.18 08:20:00
-
司法实践中,存在行为人应吸毒人员要求为其代购毒品,从中收取部分毒品作为酬劳的情况。针对该种情况如何定性,存在不同观点。第一种观点认为,只要代购者从中收取部分毒品作为酬劳,就应视为从中牟利,属于变相加价贩卖毒品的行为,应以贩卖毒品罪论处。另一种观点认为,代购者从...
2016.11.18 08:20:00
-
无为县某宾馆将其抓获。
观点分歧▲▲▲
办案民警在审理本案中,对于赵某的行为如何定性,出现了两种不同的观点。
第一种观点认为:赵某的行为应定为非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。理由是,赵某与王某盗窃的特定对象是冰毒,且赵某也是吸毒人员,窃取冰毒后非法持有,并...
2016.10.24 10:23:00
-
无为县某宾馆将其抓获。
观点分歧▲▲▲
办案民警在审理本案中,对于赵某的行为如何定性,出现了两种不同的观点。
第一种观点认为:赵某的行为应定为非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。理由是,赵某与王某盗窃的特定对象是冰毒,且赵某也是吸毒人员,窃取冰毒后非法持有,并...
2016.10.24 10:23:00
-
并不是立法者的疏忽,而是进一步表明立法者严厉打击毒品犯罪以及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪的决 心。
有观点认为,如果承认未成年人犯罪可以成立毒品犯罪再犯,便会发生对毒品犯罪“从严打击”和对未成年人“从宽处理”刑事政策的竞合,但对未 成年人“...
2016.04.28 09:03:00