网上造谣吴亦凡毒瘾 判赔3万

原告对社会公众就此事表达的关注和讨论应予以容忍、克制。但相关评论应合理、有据，符合社会常识性认知、评价，而非肆意“抹黑”、恶意诋毁。 　　本案中，王某虽当庭辩称为“跟风转发”，但考虑其针对发布内容的审慎注意义务及发布涉案微博的特定商业性考虑，彰显出王某诋毁吴亦...

http://jindu.jschina.com.cn/m/sl/201808/t20180829_5647957.shtml

网上造谣吴亦凡毒瘾 判赔3万

原告对社会公众就此事表达的关注和讨论应予以容忍、克制。但相关评论应合理、有据，符合社会常识性认知、评价，而非肆意“抹黑”、恶意诋毁。 　　本案中，王某虽当庭辩称为“跟风转发”，但考虑其针对发布内容的审慎注意义务及发布涉案微博的特定商业性考虑，彰显出王某诋毁吴亦...

http://jindu.jschina.com.cn/m/sl/cs/201808/t20180829_5647958.shtml

网上造谣吴亦凡毒瘾 判赔3万

原告对社会公众就此事表达的关注和讨论应予以容忍、克制。但相关评论应合理、有据，符合社会常识性认知、评价，而非肆意“抹黑”、恶意诋毁。 　　本案中，王某虽当庭辩称为“跟风转发”，但考虑其针对发布内容的审慎注意义务及发布涉案微博的特定商业性考虑，彰显出王某诋毁吴亦...

http://jindu.jschina.com.cn/cmsl/201808/t20180824_5634603.shtml