侵权演绎作品著作权的认定及保护

的能力，即在一定期限内补充获得原作品著作权人许可的协议或文件，在没有获得许可前提下，如果第三人侵犯演绎作品的著作权，演绎人可基于不当得利制度，要求第三人返还所获得的利益。对此，笔者认为，权利人利益受损，侵权人获益，是适用民法理论中不当得利制度的前提。若侵权演绎作品不受...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201603/t20160302_2694258.shtml

不当得利返还应否支付利息

故张某要求按年利率6%支付利息的请求缺乏法律和事实依据，不应予以支持。 　　【管析】 　　笔者同意上述第二种意见，理由如下： 　　不当得利制度的设立源自公平原则，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，其理论基础在于“任何人不得基于...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201803/t20180309_5182605.shtml

简析不当得利的认定条件

项的诉求，不予支持。笔者同意第二种意见。 【评析】 一、不当得利的认定 不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利制度的理论基础，在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。其目的在于矫正财产变动中失衡的利益关系。首先，不当得利中的利益只包括财产性...

http://frjs.jschina.com.cn/31036/202004/t20200424_6616947.shtml

不当得利纠纷返还孳息范围的确定

际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的各相应期间贷款市场报价利率计算。超出前述部分的利息损失，不予支持。 【评析】 民法典关于不当得利制度的立法，实现了从义务人返还到权利人主张的立法转变，体现了民事主体从事民事活动的自愿原则，为法院审理不当得利纠纷案件贯彻请求权基础...

http://frjs.jschina.com.cn/31036/202103/t20210303_6997505.shtml

道德义务给付的界定

德义务的给付在法律上构成不当得利，但得利人获益符合社会的公认的道德标准，在法律效果上排除在不当得利的返还范围之外。虽然民法典对于不当得利制度中的道德义务并未法律化，但在司法实践中，一般依据社会观念、当事人之间的关系及给付的标的物价值等来判断是否构成基于道德义务的给付，...

http://frjs.jschina.com.cn/31036/202205/t20220530_7562888.shtml

给付型不当得利之诉的举证责任分配

本案争议的焦点其实在于：给付型不当得利之诉的举证责任分配问题。 不得损人利己，乃古典法中衡平的理念，实体化到具体法中即是民法中的不当得利制度。我国民法典第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。不当得利请求权分两个类型...

http://frjs.jschina.com.cn/31036/202209/t20220929_7712512.shtml

恋爱期间为一方还债 不宜认定赠与

遂转账合计83300元。双方分手后，汤某要求返还，何某认为系赠与，拒绝返还。 【评析】 本案争议焦点在于汤某能否要求返还转账款项。 不当得利制度理论基础在于任何人不得基于他人损失而获得利益，主要调整财产变动中失衡的利益关系，由于得利人取得利益无法律根据，应将取得的利益返还给...

http://frjs.jschina.com.cn/31036/202211/t20221107_7745758.shtml

购房“茶水费”能否讨回

款的，朱某也实际受领了案涉房屋，故朱某给付“茶水费”的行为已经实现了追求的目的，不属于无法律原因上的给付。 笔者同意第二种观点。不当得利制度的法理基础是任何人不能通过损害他人而获利，本质上，不当得利制度旨在去除无法律上原因的获利，其主要功能在于去除受领人不当获得的利益...

http://frjs.jschina.com.cn/31036/202302/t20230217_7832684.shtml