2012年度连云港消费维权典型案例

收到原告50000元的当天就将钱连带案外人的50000元共100000元押金交给了公司财务人员入账，其行为系职务行为并非个人行为，原告起诉的主体不适格，因而不应承担还款责任。 　　一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告徐某借款使用后未履行还款义务，应承担偿还借款的...

http://jsdjt.jschina.com.cn/21380/21462/201303/t20130314_1165173.shtml

连云港中院公布2012年度消费维权十大典型案例

收到原告50000元的当天就将钱连带案外人的50000元共100000元押金交给了公司财务人员入账，其行为系职务行为并非个人行为，原告起诉的主体不适格，因而不应承担还款责任。 　　 　　【审判】 　　 　　一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告徐某借款使用后未履...

http://zgjssw.jschina.com.cn/gongzuodongtai/zhengfa/201303/t1167399.shtml

把法庭开到田间船头

将水域经营权返还给了原告。两年来原告为被告垫付了向上级渔政部门缴纳的12800元资源费。这笔钱应当由被告承担。 　　被告认为，原告主体不适格，无权向自己要钱。 　　庭审中，双方就垫付款该由谁主张问题，争论不休，互不相让。在认真听取双方的诉求后，承办法官朱宝宏耐心做起了陈...

http://wm.jschina.com.cn/9660/jinhu/201409/t20140918_1568923.shtml

高利贷是否应当入刑

还不具备条件，但是可以考虑先从行政法规的层面对民间借贷进行必要的制约。比如，可以对借贷主体加以限制，规定有犯罪前科或黑社会背景的不适格的主体不得进入民间借贷市场。 　　岳彩申认为，对民间借贷的法律治理，过去依赖禁止、限制、打击等控制型治理模式，在市场经济条件下不能...

http://www.frjs.gov.cn/31007/201411/t20141119_1843823.shtml

集体串供也不怕

明证据来源。辩护律师提出这几份证据是焦某在被看押期间，焦某是由被告人在被限制人身自由的特殊期间收集后转交给辩护律师的，属收集主体不适格的非法证据，法庭应不予采信。最终法庭采纳了公诉人的论辩观点，并对被告人作有罪判决。　　当时的初生牛犊以血气之勇，在同案被告人已经...

http://www.frjs.gov.cn/31007/201412/t20141202_1890207.shtml

南京仲裁委员会“十大典型案例”选登

害特材公司的经营和降低特材公司对公司其他债务的清偿能力，因此仲裁庭认定特材公司为其股东朱某等二人的债务承担连带保证责任的主体资格不适格，相关担保约定无效。 　　仲裁庭据此作出了相应的裁决。 　　【典型意义】 　　本案表面上是一起股权转让纠纷，但实质上属于风险投资，系...

http://www.frjs.gov.cn/31022/31023/201412/t20141222_1924646.shtml

法国的陪审制度

有关规定，担任陪审员的主要资格条件包括：法国国籍，年满23岁，通晓法语、享有政治权利、民事权利和家庭权利的公民担任。法律明确规定了不适格情形：因重罪被判刑或者因轻罪被判处5个月及5个月以上监禁刑的人；正在受到起诉的人或者抗拒传讯的人以及对其已签发传唤令或逮捕令的人；...

http://www.frjs.gov.cn/32000/32004/nt/34034/201501/t20150114_1957328.shtml

三大漏洞导致农村低保问题多发

办侵吞农村低保户低保款案件，我们发现，基层在落实农村低保政策过程中尚存在三个漏洞，应当引起重视。” 　　审核不严谨，导致申请对象不适格 　　当前，民政部门对农村低保申请对象的审核认定，主要依赖镇村两级组织，审核方式也多是根据村委会上报的材料进行书面审核。 　　村委会...

http://www.frjs.gov.cn/31007/201501/t20150128_1981175.shtml

立案登记制能否改变“立案难”

是诉讼请求，这就够了。”张卫平说，只要满足了上述两点，法院就应当立案。对起诉的“不予受理”，张卫平认为应该取消，“如果出现当事人不适格、超过诉讼时效等问题，民事、行政等业务庭驳回起诉就可以了。” 　　值得注意的是，一旦法院的立案门槛大幅降低，“驳回起诉”很有可能成...

http://zgjssw.jschina.com.cn/zhuanti/gaoku/201505/t2171012.shtml

非投保人骗保是否属保险诈骗

同来实现骗取他人财物的目的,因此其客观形式应当符合保险诈骗罪这个特别罪名,为保证特殊罪名的优先性,应当优先适用保险诈骗罪,但又因主体不适格,故无法定罪处罚。 　　其实不然。特殊罪名的优先性应当是体现在同等主体之间。当主体不一样时,特殊罪名的优先性就要进一步分析了。保险诈...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201506/t20150610_2210780.shtml