-
”的这类【民事案件】中，【扶老人者】都根本不需要自证清白，反而是【老人一方】需要证明对方撞了自己。
这是因为，【民事案件】的举证原则是【谁主张、谁举证】。
也就是说，如果老人认为是扶ta的人撞了自己，那么老人必须在法庭上证明自己提出的这一主张，而不是被起诉的“...
2015.09.18 10:25:00
-
学生在微博上寻求证人作证，这在道德领域是司空见惯的事情，因为急于澄清所以寻找目击者。但是，就民法上来讲，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，该拿出证据的是老太，老太要主张赔款必须证明撞人事实的存在，女学生则无必要。而刑法上，情节严重的诬陷者甚至会涉嫌敲诈勒索。因此，...
2015.09.21 15:48:00
-
学生在微博上寻求证人作证，这在道德领域是司空见惯的事情，因为急于澄清所以寻找目击者。但是，就民法上来讲，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，该拿出证据的是老太，老太要主张赔款必须证明撞人事实的存在，女学生则无必要。而刑法上，情节严重的诬陷者甚至会涉嫌敲诈勒索。因此，...
2015.09.22 08:08:00
-
晓，但也不能排除陈某已知晓的心理状态。在驾车人逃逸事实真伪不明的情形下，保险公司应否承担商业三者险责任？有观点认为，根据谁主张谁举证原则，原告应当将驾车人不存在逃逸事实进行举证，在原告未充分举证说明这一事实情形下，被告保险公司有权免除其商业三者险责任。笔者则持相反...
2015.10.27 13:40:00
-
为导致刘国庭受伤，不适用消费者权益保护法。
与此同时，公交公司也提起上诉，认为对于鉴定意见中无法认定的事实，原审法院应当根据举证原则确定法律责任，推论左耳耳聋系本案事故外伤所致是错误的，刘国庭的临床症状不符合外伤性耳聋发病过程。刘国庭受伤完全是由于和他人发生纠纷...
2015.11.11 10:45:00
-
证”的原则，面对受害方进行举证，若加害方不予承认，在没有其他证据证明的情况下，法院往往不予采纳。《反家庭暴力法》规定应当合理分配举证原则。这也就意味着，若受害方提供了受伤的照片、报警回执等基本证据后，加害方如果不予承认便要拿出证据证明对方的伤势不是自己所为，否则，...
2016.03.01 13:55:00
-
费结算获得被告确认，7月份汽费结算没有经被告确认，这正是被告抗辩的理由，审判员采用了证据认定的法定原则及自由心证，即根据谁主张谁举证原则及高度盖然性原则，原告所举证的证据足以证明原被告之间存在供用汽合同关系、被告使用汽度数情况；根据自由心证原则，采用社会生活经验，原...
2016.05.19 09:28:00
-
；如果其不能证明抗辩理由成立，就应当承担对无偿帮工人相应的赔偿责任。
1.将明确拒绝帮工的举证责任分配给被帮工人，符合谁主张谁举证原则。民事诉讼法第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条就谁主张谁举证作出了明...
2017.04.21 14:25:00
-
了被告书写的欠条，该欠条经被告认可其真实性，应予支持。
【法官说法】
笔者赞同第二种意见，从法理评析如下：
首先，虽有举证原则的例外情况，但是按照我国《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的基本原则，在民间借贷关系的案件中只适用“谁主张，谁举证”这一最基本的原则...
2018.04.04 15:50:00
-
的发生已历时久远，对居住人造成恐惧等心理压迫相对较小，此种情形是否属于凶宅，应视个案的具体情况判断。
法院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己陈述的事实，负有举证责任，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不利后果。本案中，原告未能举证证明案涉房屋内存在他杀、...
2019.04.18 11:29:00
