-
人员说，传销型非法拘禁犯罪的后果一般都比较严重且不可预期。此类案件中，犯罪嫌疑人的主观目的是想让被害人加入传销组织，一开始还没有伤害故意，但被害人由于长时间受到他人限制和高强度、高频率的“洗脑”精神控制，极易产生反抗情绪，而被害人的过激反抗行为往往会导致不堪设想的...
2014.11.19 16:45:00
-
不是采取选择捷径逃离或委托他人报警等防止不法侵害行为发生，而是掏出水果刀向邵家兄弟挥舞、捅刺。这证明陶某主观上既无制止不法侵害的目的，也无防卫的意识。陶某的行为明显地反映出他有“以牙还牙”、不计后果的伤害故意。因而法院认为该行为不符合正当防卫及防卫过当的成立条件。...
2015.01.07 15:01:00
-
半个小时后被扑灭，也未发生爆炸。
第三，李某、赵某等人反复点燃液化气罐又随即关上，说明其只是想阻止执法人员拆除违章建筑，并无伤害故意。
综上所述，李某、赵某不构成以危险方法危害公共安全罪，但其以暴力方法阻止国家机关工作人员执行公务，应以妨害公务罪定罪处罚。
...
2015.10.29 14:30:00
-
经验伤被鉴定为轻微伤。
淮安区公安分局对该涉台案件高度重视，经过长达数月的调查取证，最终认定双方虽有肢体接触，但董先生并没有伤害故意，作出不予行政处罚决定。该职工不服申请复议，复议机关作出撤销不予处罚决定，要求重新核实相关事实。一些网络媒体在未经核实情况下刊载“...
2016.08.02 10:09:00
-
的功能，非法拘禁使用暴力致人伤残或死亡的，仍根据故意伤害罪或故意杀人罪的构成要件定罪。对于非法拘禁使用暴力，虽造成死亡结果却仅具伤害故意的行为应认定故意伤害罪。笔者赞同“注意规定说”，因法律拟制赋予了行为更严苛的法律效果，实质上将非法拘禁中部分缺乏杀人故意的伤害行...
2018.01.03 15:06:00
-
之任之，反而是继续对被害人实施殴打。至此，二人的殴打不再是寻衅滋事罪中随意的殴打泄愤，无事生非了，而是有具体目标，具有明确的共同伤害故意的共同犯罪行为。此外，本案被害人系被匕首刺伤，虽然刀伤已确定是朱某持匕首所致，但是被害人身中三刀，且在身中一刀之后王某、陈某积极...
2018.05.07 17:19:00
-
亲为由,上前夺刀并发生打斗,不构成正当防卫。且在被害人手中的柴刀被他人拿走后,李某仔仍朝躺在地上的被害人胸、腹部踹了两脚,具有明显的伤害故意,对其构成正当防卫但防卫过当的意见不予采纳。据此,依法对被告人李某仔判处有期徒刑三年,缓刑四年。
法官点评
正当防卫以客观存在...
2019.01.07 10:15:00
-
件。本案中，扶人者与被扶者是舞蹈班同学，二者系一般民事主体，应适用一般侵权行为的归责原则。
扶人者出于帮助同学的善意，主观上没有伤害故意，事发时年仅5周岁，尚不具备下腰基本功，从日常生活经验出发，其客观上也不具备能够预见该行为可能导致同学损害的认知能力，所以其主观上...
2021.08.03 09:55:00
-
著轻微的情况，在双方力量对比不存在明显差异，李某某使用持刀砍击高某某头部要害部位的方式制止，显然超出防卫相当性的范畴，具有明显的伤害故意，不应认定为正当防卫。
最后，正当防卫制度的适用和不法侵害行为的判定还必须从我国历史、文化传统出发，结合现阶段基本国情，将专业判...
2023.06.06 09:55:00
-
行为。
具体到本案，在客观行为上，王某的行为不属于故意伤害罪中的伤害行为。故意伤害罪中的伤害行为具有其特定含义，是程度较高的、在伤害故意的支配下实施的意欲致对方于轻伤以上程度的暴力行为。生活中常见的推搡等行为，一般不足以造成轻伤以上程度的损伤。本案中孙某与王某互相推...
2024.07.15 14:44:00
