“我为当年日本兵犯下的罪行道歉”

鸠山听得很仔细并不时提问。进入展厅后，在看到幸存者伍长德照片时，他指着照片询问了伍长德近况；在听说幸存者夏淑琴多年反诉日本右翼侵害名誉权官司时，询问她何时打赢了官司。 　　在新发现的遇难者遗骨坑旁，鸠山在一张放大的遇难者照片前停下了脚步。他问一旁的朱成山：“这张照片...

http://wm.jschina.com.cn/9653/201301/t20130118_1117986.shtml

新媒体给法治带来的机遇与挑战

人权利，损害社会公共安全和秩序。新媒体的众多使用者中，可能会有少数人利用新媒体散布他人隐私、发布虚假信息、诈骗他人钱财、辱骂他人侵害名誉权，甚至进行犯罪串联危害国家安全等等。必须要思考，如何通过法律的方式，使得新媒体的力量与责任一致起来，使新媒体更加理性，更加负责任...

http://jsdjt.jschina.com.cn/21373/201310/t1327733.shtml

两外国留学生状告同乡侵害名誉权 此案在宁尚属首例

　　　　 　　本报讯（通讯员 李自庆 张伟 记者 张源源）两外国人状告同乡侵害名誉权案昨被鼓楼法院受理，此案在南京尚属首例。 　　据了解，本案原被告都来自非洲某国，目前都在南京高校留学。经校内留学生推选，苏凯任本校留学生代表，负责解决本国留学生的生活学习难...

http://wm.jschina.com.cn/9653/201403/t20140318_1427930.shtml

报道学校开“猪班” 报社不侵权

错。法院最终驳回了学校的诉讼请求。 　　法官释法: 　　公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言...

http://www.frjs.gov.cn/31007/201410/t20141023_1739179.shtml

辞退员工用语欠妥 侵犯名誉赔礼道歉

用人单位人事管理必须依法有据作出但不得侵害劳动者名誉。相关司法解释规定，企事业单位对其管理的人员作出的结论或处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，用人单位的内部人事管理行为受到法律保护，但其不应就此滥用其管理权，用人过程中侵害员...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201505/t20150515_2162636.shtml

网络测评文章侵害名誉权的认定

品或者服务质量进行批评、评论的权利。司法实践对于消费者行为的过错程度与违法性认定标准较为宽松，只要不存在恶意侮辱、诽谤，则不构成侵害名誉权。泡泡网旨在面向广大数码电子产品用户和爱好者，提供资讯、互动、购买等服务，站在消费者角度对产品质量进行评论，其测评文章不构成侵害...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201601/t20160118_2628493.shtml

女下属微信群里骂上司 遭判赔5000元

　　赔偿精神损失5000元 　　一审法院经审理后认为，张女士在特定群体，发布侮辱、诽谤的言语，在一定程度上降低了魏女士的社会评价，有侵害名誉权的事实。被告与原任职单位存在劳资纠纷，应采取合理合法的方式维权，而张女士借网络辱骂他人，不但不能解决纠纷，反而引发新的矛盾，并不...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201603/t20160301_2692410.shtml

蓝翔校长荣兰祥侵犯妻子名誉权 被判道歉赔偿

网站转载,造成了恶劣影响,很多人给自己打电话。同时也影响了孔素英及其家庭的正常生活,给自己造成了精神上的压力。孔素英要求荣兰祥停止侵害名誉权的行为,并公开赔礼道歉消除影响并赔偿精神损失费及其他损失共计20万元。 　　针对孔素英的起诉,荣兰祥辩解说,虽然夫妻双方之间产生了矛盾,...

http://www.frjs.gov.cn/31055/31056/201606/t20160612_2858461.shtml

员工称校长会上指桑骂槐 诉侵权终审被驳

知道你们敢不敢,我不敢。” 　　一审法院审理后认为,李某依职权主持会议,其被诉言行不足以导致马某的社会评价及社会地位的降低,不应构成侵害名誉权。故一审驳回马某的全部诉讼请求。马某不服判决上诉至一中院。 　　一中院认为,第三聋人学校的法人代表李某依职权在全校大会上的表述,系其...

http://www.frjs.gov.cn/31055/31056/201607/t20160711_2905462.shtml

打横幅要债侵害名誉权？法院：未造成名誉损害

北京市顺义区人民法院依法审理一起名誉权纠纷，债务人认为债权人到其住处打横幅要账侵害了其名誉权而将债权人诉至法院，最终法院认定没有侵害名誉权，驳回了原告债权人的诉讼请求。 　　原告房某诉称，2014年9、10月间，房某曾向张某借款。由于房某没有还款，张某在2016年5月19日下午5点...

http://www.frjs.gov.cn/31055/31056/201608/t20160830_2982821.shtml