|
-
凭此说明向借款人追偿。”银行放贷部门总经理王某在该说明上签字并加盖银行公章。后银行诉至法院,要求陈某、李某偿还剩余借款。李某提出免除还款责任的抗辩。
【评析】
在本案审理过程中,对王某出具说明的行为认定存在不同观点。观点一:该行为系无权代理,其行为应由银行承...
2016.04.15 16:20:00
-
骗者承担;如果学生没有被认定为被害人,理论上说有两种解决途径,一是可以身份信息被冒用为由向法院申请确认与放贷公司间的合同无效,若无法免除还款义务,可先行向公司还款,再向诈骗者追偿,通过民事诉讼解决债务纠纷;二是向公安机关报案,走刑事司法程序。
当然,无论选择何种维权路径,...
2017.07.13 10:09:00
-
坚持向张某要求还款,张某拒绝还款,引起诉讼。
【评析】
本案的争议焦点在于,债权人与第三人约定由第三人代替还款,债务人是否免除还款责任。有两种观点。
第一种观点认为,李某无权向张某主张原债权。理由是李某同意将此债务转让给王某,收下了王某出具的承诺书,债务转...
2019.01.22 08:50:00
-
具借条,并约定:在夫妻关系存续期间,互相经济独立,个人经济所得属个人所有。后李某在电话中向赵某明确表示要与其解除婚姻关系,但要求免除还款义务。2019年5月10日,赵某向法院提起诉讼,要求李某归还借款本金56000元。同时,又向法院提起离婚纠纷诉讼。2019年5月29日,经法院审理查...
2019.11.04 11:07:00
|