-
的必要性。
刑事二审抗诉是人民检察院履行诉讼监督职能的重要方式。关于二审抗诉权的性质理论界存在几种争论:一是诉权说，认为抗诉是公诉权的延伸，与被告人的上诉权性质一样;二是诉讼监督权说，认为抗诉权是表现形式，监督权才是抗诉本质;三是兼有说，主张二审抗诉权的本质特征...
2010.12.31 10:32:00
-
定利用信息网络实施的诽谤犯罪提供了科学的、操作性极强的指南，又为检察机关积极主动地对“严重危害社会秩序和国家利益的”诽谤行为行使公诉权提供了司法根据。不过，这里有必要指出，在具体认定诽谤行为是否构成诽谤罪的过程中，必须坚持主客观相统一的犯罪构成理论准则。这就是务...
2013.09.12 15:44:00
-
定利用信息网络实施的诽谤犯罪提供了科学的、操作性极强的指南，又为检察机关积极主动地对“严重危害社会秩序和国家利益的”诽谤行为行使公诉权提供了司法根据。不过，这里有必要指出，在具体认定诽谤行为是否构成诽谤罪的过程中，必须坚持主客观相统一的犯罪构成理论准则。这就是务...
2013.09.13 09:05:00
-
充与发展。检察官的起诉裁量权随着起诉便宜主义对起诉法定主义的合理修正而产生，并随着犯罪形态的多样化和复杂化不断发展。与之相对应，公诉权早已从最初单纯的司法请求权发展到准司法处置权。按照日本学者的观点，检察官的起诉裁量权经历了从“微罪不诉”到“起诉保留”再到“起诉...
2014.11.13 10:11:00
-
求胜诉为目的，而是客观公正地行使法律监督权。三是检察机关具有提起行政公益诉讼的优势条件。行政公益诉讼，是代表国家和社会公共利益的公诉权，检察机关处于行政公诉人的地位，享有行政诉讼原告应该享有的诉讼权利。检察机关在获取证据、举证能力、技术手段以及对法律法规的理解等...
2015.04.02 08:01:00
-
权益，而法庭之所以存在，是为了给每个人一次维护自己权益的机会。在法庭上，法官居中审理，听取控辩双方的陈词意见；检察官代表国家行使公诉权，维护国家和社会公众的利益；而律师代表的是犯罪嫌疑人的利益，使其免于遭受不公正的惩罚。无论缺了谁，法庭都不会完整，审判都不会公正...
2015.04.29 09:16:00
-
权益，而法庭之所以存在，是为了给每个人一次维护自己权益的机会。在法庭上，法官居中审理，听取控辩双方的陈词意见；检察官代表国家行使公诉权，维护国家和社会公众的利益；而律师代表的是犯罪嫌疑人的利益，使其免于遭受不公正的惩罚。无论缺了谁，法庭都不会完整，审判都不会公正...
2015.04.29 09:16:00
-
庭殴打司法人员的行为,不敢依法打击,客观上是一种姑息和纵容。
“诉讼活动中,法官、检察官不是代表个人,而是代表国家在行使审判权、公诉权,律师、法定代理人等诉讼主体的参与,是为了维护当事人合法权益。因此,良好的法庭秩序,既是保证诉讼顺利进行的需要,更是彰显国家法治尊严、...
2015.09.08 09:48:00
-
比较多样，如埃及的行政监督署拥有公开或秘密调查、调档、侦查、搜查、逮捕、建议、越级报告等权力，瑞士赋予监察机关拘捕权、搜查权直至公诉权。
从多数国家行之有效的做法看，有几点经验可资借鉴：一是通过立法保障监察机关行使监察权的独立性和权威性；二是对国家权力运行实施...
2016.07.14 09:22:00
-
全会决定和习近平总书记历次讲话都有阐述。今年将重点推进的以审判为中心的诉讼制度改革，主要目的就在于加强司法人权保障和制约侦查权、公诉权，保证案件质量、防范冤假错案。跨行政区划法院、知产法院改革、行政诉讼集中管辖制度改革等，有完善法院机构体系问题，但根本目的是制约...
2016.09.02 09:12:00
