江苏实践成全国范例 最高法认定下班顺路买菜出意外算工伤

中骑车摔伤，当地劳动保障局以不在上班时间为由拒绝认定其为工伤。法院审理认为，何培祥返校上班目的明确，应认定为合理时间，遂判决撤销原裁定。 　　立法向弱势群体倾斜 　　截至今年6月末，我省企业职工工伤保险参保人数1498.07万人，同比增加587.95万人，参保率超过95%以上。近年...

http://www.zgjssw.gov.cn/yaowen/201408/t20140821_1545871.shtml

关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 　　第一百七十二条 利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。...

http://www.frjs.gov.cn/31037/201504/t20150409_2099698.shtml

最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定

或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 　　第三条 执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当...

http://www.frjs.gov.cn/31037/201505/t20150506_2145079.shtml

未经工商注册的网店不享有名誉权

所禁止，上诉人认为名誉受损是因为其经营的店铺而产生，而非个人与个人之间或单位与单位之间的名誉侵权。经审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。 　　■连线法官■ 　　该案承办法官说，随着互联网的发展，网络消费日益成为消费者权益纠纷的热点，网店的主体资格、民事权利问题已成...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201505/t20150514_2160470.shtml

搜狗诉奇虎案:360软件篡改搜狗浏览器属不正当竞争

虎软件公司对本案管辖权提出异议,被西安中院裁定驳回。奇虎科技公司、奇虎软件公司提出上诉,陕西省高级人民法院审查后裁定驳回上诉,维持原裁定。之后,西安中院多次组织双方调解未果。 　　西安中院审理认为,经营者在市场交易中,应当遵守公平竞争原则和诚实信用原则,并不得损害其他经...

http://www.frjs.gov.cn/31007/201507/t20150730_2297631.shtml

忘记更换驾驶证到期自然被注销

为内容之日的起始时间，显然不合情理。法院依法裁定驳回李某的起诉。李某不服一审裁定，提起上诉，近日，二审法院裁定驳回李某上诉，维持原裁定。 　　该案是一起原告怠于行使诉权，导致起诉被驳回的案件，涉及焦点是行政诉讼的起诉期限问题。“法律不保护权利上的睡眠者”，行政诉讼...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201509/t20150909_2378738.shtml

天猫淘宝申请诉前禁令获支持

流量的行为。“帮5买”方面不服裁定，申请复议。11月5日下午，浦东新区法院组织双方进行听证，并当场作出了复议决定，驳回复议申请，维持原裁定。 　　10月23日，天猫、淘宝向浦东新区法院提出诉前行为保全申请，请求法院禁止两名被申请人继续以“帮5淘”网页插件的形式，对申请人实...

http://www.frjs.gov.cn/31055/31056/201511/t2502966.shtml

争祖产少告一人被驳回

芳不服，提起上诉。南通中院审理后认为，原审裁定驳回邹芳的起诉并无不当，依据《民事诉讼法》第一百七十条规定，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。 　　承办法官释法明理时说，本案主要涉及必要共同诉讼的问题。必要共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，具有同一诉讼标的，法院必...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201511/t20151124_2531535.shtml

江苏法院2015年度典型案例扫描

的必要性，丧失了权利行使的正当性，构成滥用诉权行为。据此裁定驳回原告陆红霞的起诉。陆红霞不服提起上诉后，南通市中院驳回上诉，维持原裁定。 　　【典型意义】知情权是公民的一项法定权利。公民必须在现行法律框架内申请获取政府信息，并符合法律规定的条件、程序和方式，符合立...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201601/t20160115_2624885.shtml

私人侦探”没能"捉奸在床" 雇主讨报酬费被驳回

违反公序良俗，非法活动形成的债权债务属于非法之债，不受法律保护。被告刘某不具有行使侦查权、调查权的法定资格。本案双方基于非法调查权形成的权利与义务不属我国民事法律调整的权利义务关系，故本案不属于民事诉讼案件受理的范围，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。(记者 崔佳明)...

http://www.frjs.gov.cn/31007/201603/t20160318_2726873.shtml